Решение от 25 января 2022 г. по делу № А65-25373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-25373/2021


Дата принятия решения – 25 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Дизайн студия «АрхИдея», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 7 800 рублей неосновательного обогащения,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 13 октября 2021 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 18 января 2022 года,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Дизайн студия «АрхИдея», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 61 110 рублей неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 7 800 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требование мотивированы тем, что по состоянию на 20 сентября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 61 110 рублей, которая образовалась в результате перечисления денежных средств истцом ответчику 10 ноября 2017 года по платежному поручению №31712 на сумму 53 310 рублей, 13 июня 2018 года по платежному поручению №15047 на сумму 7 800 рублей. Однако ответчиком поставка оплаченного истцом товара не осуществлена.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер неосновательного обогащения составляет 7 800 рублей.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

признание иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дизайн студия «АрхИдея», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 7 800 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дизайн студия «АрхИдея», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева