Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-162462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-162462/19-38-198 «Ф» 29 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019г.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2019г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего-судьи Омельченко А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Печатный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) несостоятельным (банкротом)

с участием:

- от конкурсного управляющего ООО «Печатный двор» ФИО3: ФИО4 (паспорт, доверенность от 16.01. 2019 года),

- от ФИО2: ФИО5 (паспорт, доверенность от 18.01.2017г.),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 г. заявление ООО «Печатный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель заявителя поддержал доводы заявления. Представитель должника озвучила правовую позицию.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав иные доказательства и оценив их по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявителем в материалы дела представлена копия определения арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2018г. по делу А40-176545/16, копия исполнительного листа ФС № 032874109, подтверждающие наличие долга в размере 884 610 611,00 руб.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности, по неисполненным обязательствам превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требование ООО «Печатный двор» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В материалы дела не представлены сведения о наличии имущества должника.

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из того, что пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств достаточного наличия имущества у Должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества

должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

Союзом АУ «Возрождение» СРО, в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 129281,<...>) для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. Закона о банкротстве, ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ,

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латвия, г.Рига; 123592, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО6, члена Союза АУ «Возрождение» СРО.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Печатный двор» в размере 884 610 611,00 руб.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13.02.2020 года на 13 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>, зал № 8010.

Финансовому управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий-судья А.Г.Омельченко