Дополнительное решение от 18 июля 2019 г. по делу № А78-15178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15178/2018
г.Чита
18 июля 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Б. Доржиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А78-15178/2018 в части не рассмотренного требования ФИО1 о разрешении получать денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения,

при участии в судебном заседании:

от должника: не было;

финансового управляющего: не было.

Гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ее банкротом по правилам банкротства физического лица.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 4590391,40 рублей перед кредитными учреждениями и налоговой службы.

Определением уда от 04 октября 2018 года заявление принято к производству.

При подаче заявления одновременно должник заявил ходатайство о разрешении получать заработную плату в размере прожиточного минимума.

Решением суда от 27.06.2019 признана ФИО1 банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25000 рублей за счет средств должника утвержден ФИО2.

При принятии решения от 17.06.219 года не рассмотрено судом требование ФИО1 о разрешении получать денежные средства в размере прожиточного минимума, которое было заявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 04.07.2019 года назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу № А78-15178/2018 в части не рассмотренного требования должника.

Финансовый управляющий, должник явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации № 48 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» - в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановил дать следующие разъяснения.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», арбитражный суд рассматривает разногласия, возникшие между лицами участвующим в деле, по поводу выплат и (или) их размера.

Сведений о наличии у лиц, участвующих в деле, перечисленных выше разногласий, суду не представлено.

Постановления Пленумов дают руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов при рассмотрении определенной категории дел.

В постановлениях Пленумов вырабатываются наиболее точные рекомендации для единообразного применения действующего законодательства, вырабатывается судебная практика единообразного применения законодательства, изучается и обобщается судебная практика по ранее рассмотренным делам, даются толкования и разъяснения нормативного акта применяемого судами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» дает рекомендации в области действующего законодательства, а потому применяется к правоотношениям, которые возникли до принятия названного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, учитывая отсутствие оснований для рассмотрения данного ходатайства в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в качестве заявления о разрешении разногласий, производство по ходатайству должника в части исключения прожиточного минимума подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года еще не вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять дополнительное решение, отразив позицию суда о прекращении производства по требованию ФИО1 о разрешении получать денежные средства в размере прожиточного минимума.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Прекратить производства по требованию ФИО1 о разрешении получать денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Л.В. Малышев