Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А42-5518/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5518/2018 «10» августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: территория Рыбный порт (Южные причалы), город Мурманск, Мурманская область, 183001

к обществу с ограниченной ответственностью «ШАКТИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Базовая, дом 3, город Ярославль, Ярославская область, 150044

о взыскании 1 634 927 руб. при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 07.08.2018 б/н, ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.08.2018. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.08.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный купец» (далее – ООО «Северный купец», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШАКТИ»

(далее – ООО «ШАКТИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 212-М от 10.12.2015 на сумму 1 634 927 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

26.07.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств, в том числе, об инициировании истцом сверки расчетов по иску.

ООО «ШАКТИ» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности, не представило, каких-либо ходатайств

не заявило.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело

в отсутствие представителей ответчика.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции 08.08.2018.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен рамочный договор на поставку товара № 212-М от 10.12.2015 (далее - Договор), согласно которому Продавец на основании заявок обязуется передать в собственность Покупателя рыбную продукцию, а также

рыбные полуфабрикаты глубокой заморозки, а Покупатель обязуется принять их и оплатить (п.1.1., 2.2. Договора).

Оплата товара по каждой поставке осуществляется Покупателем в течение 10 календарных дней со дня получения товара на складе Покупателя (п.4.1. Договора).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.01.2018 № 20180118-15, от 05.03.2018 № 20180305-17, от 11.04.2018 № 20180411-16, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично платежными поручениями № 785 от 04.04.2018, № 815 от 05.04.2018, № 211 от 10.04.2018, № 886 от 11.04.2018, № 932 от 19.04.2018, № 23 от 26.04.2018, № 107 от 17.05.2018.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 634 927 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2018 исх. № б/н с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Северный купец» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата товара на сумму 1 634 927 руб. ответчиком не произведена.

Факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме подтверждается материалами дела.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму 1 634 927 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования Общества о взыскании основного долга в сумме 1 634 927 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 994 от 18.06.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 29 349 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШАКТИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Базовая, д. 3, г. Ярославль, Ярославская обл., 150044, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный купец», ИНН <***>, ОГРН

1035100197439, адрес регистрации юридического лица: территория Рыбный порт (Южные причалы), г. Мурманск, Мурманская обл., 183001, задолженность 1 634 927 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины

в сумме 29 349 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко