Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А51-6019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕв порядке ст.229 АПК РФ

Дело № А51-6019/2024
г. Владивосток
03 июня 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рефтерминал Логистик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в виде оплаты 125 000 рублей;

о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4 750 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рефтерминал Логистик» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» убытков в виде оплаты 125 000 рублей; судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4 750 рублей.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд в целях надлежащего извещения сторон определение суда от 03.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направил заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам места нахождения истца и ответчика, указанным в Выписках из Единого государственного реестра.

Исходя из представленных в материалы документов и сведений, в том числе вернувшихся в материалы дела уведомлений о вручении, стороны извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 27.05.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 03.06.2024 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением от истца ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникновение убытков в связи с уплатой административного штрафа за превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда, что, как полагает истец, возникло по вине ответчика.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление по тексту которого указывает на то, что истцом не доказана вина ответчика в возникновении убытков у истца, кроме того сослался на то, что истец, являясь профессиональным участником дорожного движения, осуществляющим деятельность по перевозке грузов, должен был проявить необходимую предусмотрительность и проконтролировать правильность погрузки груза в транспортное средство, в том числе с учетом допустимой нагрузки на оси, и надлежащее крепление груза с целью недопущения его смещения в процессе перевозки.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Рефтерминал Логистик» (Экспедитор) и ООО «Русмясомолторг» (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 26.07.2016 № 22В/16 (далее - Договор).

В силу п. 1.1 Договора Клиент поручает, направляя Экспедитору поручение (далее - Поручение), а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг и операций из нижеприведенного перечня на выбор Клиента согласно принятому Экспедитором к исполнению Поручению Клиента и полученной от него информации и документов на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора конкретный вид и объем заказываемых услуг и операций Клиент указывает в заполняемой им Заявке на грузоперевозку, именуемую в дальнейшем «Поручение», а также указывает в нем отдельные условия по перевозке, сведения о грузе, грузоотправителе, грузополучателе, местах и времени прибытия, погрузки, перевалки и выгрузки, иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения Поручения Экспедитору. После подтверждения Экспедитором принятия к исполнению Поручения Экспедитору оно является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора Клиент представил Экспедитору заявку на грузоперевозку от 12.02.2024 № 18/2024. По условиям заявки место погрузки: ООО «Русмясомолторг», <...> Колхозный 1А, тип товара, условия погрузки (температурный режим) – мясопродукция, -18С, конечный пункт доставки, Компания грузополучатель (адрес склада) - ООО «Русмясомолторг» <...>, стр. а.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора при исполнении своих обязанностей, связанных с выполнением или организацией выполнения перевозок, Стороны руководствуются условиями настоящего Договора, принятым Экспедитором к исполнению Поручением Клиента, а также положениями соответствующих транспортных уставов, кодексов и правил с учетом обмениваемой информации. При оказании услуг, связанных с выполнением или организацией выполнения перевозок внешнеторговых грузов в международном сообщении, Стороны руководствуются также нормами и правилами, которые содержатся в соответствующих международных договорах Российской Федерации (Конвенциях и протоколах к ним) и актах таможенного законодательства, обязательных для исполнения обеими Сторонами.

Как указано в п. 1.6 Договора порядок подачи и использования транспортного средства (далее - ТС) и предъявляемые к нему требования, а также порядок погрузки и выгрузки, передачи и приемки груза к перевозке определяются правилами, установленными соответствующими транспортными уставами, кодексами и правилами.

На основании п. 4.3. Договора Клиент несет полную ответственность в связи с простоем поданного в соответствии с Поручением Клиента транспортного средства, невозвратом в срок или повреждением предоставленного контейнера, отказом от получения груза получателем и иными нарушениями Договора - в размере причиненных убытков и понесенных Экспедитором расходов, и налагаемых штрафов.

В соответствии с транспортной накладной груз был направлен Грузополучателю. В пути следования между первой и второй погрузкой 14.02.2024 транспортное средство (госномер Н542ХР125) при прохождении через комплекс весогабаритного контроля было взвешено.

По результатам взвешивания составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров от 14.02.2024 № РК257.2-6685 9425.

Согласно данного акта транспортное средство превысило предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 16,60% (1.660 тн) на ось № 2 при допустимой нагрузке 10 тн на ось.

В отношении ООО «Рефтерминал Логистик» административным органом вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2024 № 10673621240196317497, согласно которому назначено административное наказание по ст. 12.21.1 ч. 2 КОАП РФ, в виде штрафа в размере 250 000 руб.

В порядке п. 1.3-3 ст. 32.2 КОАП РФ истец воспользовался правом уплаты штрафа в течение 20 дней, что позволило уменьшить штраф на 50% до суммы 125 000 руб.

Подтверждением оплаты штрафа является прилагаемое платежное поручение от 07.03.2024 № 691.

Истец полагая, что ответчик обязан возместить истцу убытки в виде компенсации расходов по оплате штрафа, которые возникли у истца по вине ответчика, общество обратилось с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

На основании пункта 23.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В силу пункта 11 статьи 11 Федерального закона N 259-ФЗ грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Изложенное свидетельствует о наличии у перевозчика обязанности контролировать погрузку груза в транспортное средство.

Проанализировав приведенные выше положения нормативных актов, суд приходит к выводу, что истец, являясь профессиональным участником дорожного движения, осуществляющим деятельность по перевозке грузов, должен был проявить необходимую предусмотрительность и проконтролировать правильность погрузки груза в транспортное средство, в том числе с учетом допустимых габаритов его размещения, при наличии нарушений указать на них грузоотправителю.

Вместе с тем, истец не предъявил к грузоотправителю при погрузке груза каких-либо замечаний к его размещению и габаритам, иного из материалов дела не следует (статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного понесенные истцом расходы на уплату административного штрафа не могут быть предъявлены грузоотправителю, поскольку являются ответственностью профессионального перевозчика, который, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать требования поименованных норм закона, в том числе знать о наличии специальных требований к нагрузке на ось транспортного средства при движении по автодорогам для перевозки вверенного ему груза в соответствии с установленными правилами.

Несмотря на то, что погрузка осуществлялась грузоотправителем, истец должен был проконтролировать правильность погрузки, не сделав этого, он принял на себя риск неблагоприятных последствий.

Суд считает, что наложение на истца штрафа в административном порядке обусловлено действиями (бездействием) самого истца. Отношения в связи с наложением штрафа являются публичными, уполномоченным органом именно истец был признан виновным в совершении данного правонарушения.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика истцом понесены расходы, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в соответствии со статьями 15, 393, 1064 в виде уплаченного штрафа во время перевозки груза у суда не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 30.06.2023 N 308-ЭС23-7461(2) по делу N А63-3394/2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021 по делу №А40-19851/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                  Н.А. Беспалова