Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А70-22791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22791/2024
г. Тюмень
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,), ООО «АльфаСтройПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновой А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 11.05.2021, директор ФИО2 (посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 02.06.2023,

от ООО «АльфаСтройПроект»: после перерыва: ФИО4 – на основании доверенности от 04.07.2025, ФИО5 – на основании доверенности от 03.05.2025 (посредством веб-конференции),

от ПАО «Банк ВТБ»: не явились, извещены, 

установил:

ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюмень Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 388 761,63 руб., полученного по банковской гарантии № М02-24-04262/BG.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ», ООО «АльфаСтройПроект».

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В обоснование возражений ответчик указал, что по банковской гарантии удержана сумма неотработанного аванса в размере 11 123 292,9 руб., а также неустойка за просрочку выполнения работ размере 8 767 293,44 руб. по договору подряда №59ИП-23 от 06.04.2023.

Истец представил возражения на отзыв.

Третьи лица представили письменные отзывы на иск.

 Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось в связи с предпринимаемыми мероприятиями по сдаче-приемке работ.

Истец заявил частичный отказ от исковых требований на сумму 3 621 468,19 руб. и просил взыскать с ООО «Тюмень-Водоканал» полученную по банковской гарантии неустойку в размере 8 767 293,44 руб. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителю поняты.

Ответчик представил отзыв на иск с учетом заявления истца о частичном отказе от иска и дополнение к отзыву.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Учитывая, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 621 468,19 руб. и прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании стороны и третье лицо поддержали свои правовые позиции.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюмень Водоканал» (заказчик) и ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» (подрядчик) заключен договор №59ИП-23 от 06.04.2023 на выполнение комплекса работ «под ключ» (с применением стоимостного опциона) (далее-договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объекту: «Строительство КНС с точкой приема ЖБО в районе р.п. Винзили 322,46 м?/ч (1 шт.)» (далее - объект № 1), «Строительство ВНС в районе р.п. Винзили (116,6 м?/ч) (1 шт.)» (далее – объект № 2), в соответствии с Приложением № 1 Техническое задание и рабочей документации (в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.06.2024).

Комплекс работ «под ключ» включает в себя:

Этап 1. Выполнение инженерных изысканий; разработку проектно-сметной документации, оформление земельного участка для получения разрешения на строительство, получение положительного заключения экспертизы по проекту, получение акта государственной историко-культурной экспертизы проектной/рабочей документации (при необходимости), оформление разрешения на строительство (при необходимости).

Этап 2. Строительно-монтажные работы, в том числе восстановление нарушенных в результате проведения Работ автомобильных дорог и элементов их обустройства и благоустройства территории, поставка оборудования и материалов. Подготовка технического плана (если применимо).

Этап 3. Организация и обеспечение ввода Объекта в эксплуатацию.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ, материалов и оборудования, используемых подрядчиком при выполнении работ по договору, предусмотрена в сводном сметном расчете стоимости строительства и локальных сметных расчетах. Договорная цена включает все расходы и затраты подрядчика, связанные с выполнением работ по договору, и составляет 183 833 333,00 рублей, кроме того, НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации, включая стоимость (согласно сводному сметному расчету):

- по объекту № 1 в размере 138 000 000 руб., в том числе, 6 000 000 руб. - затраты на проектно-изыскательские работ, 36 000 000 руб. – затраты на оборудование, 96 000 000 руб. - затраты на строительно-монтажные работы;

- по объекту № 2 в размере 82 599 999,60 руб., в том числе, 2 400 000 руб. - затраты на проектно-изыскательские работ, 19 200 000 руб. – затраты на оборудование, 60 999 999,60 руб. - затраты на строительно-монтажные работы.

Пунктом 4.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №2) предусмотрен порядок оплаты выполненных работ по каждому этапу:

1 этап - аванс до 20% от стоимости, указанной в пункте 4.1 договора – в течение 7 рабочих дней с момента предоставления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной организацией, или передачей Заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения суммы согласно п.4.4; положительное заключение государственной/негосударственной экспертизы; проектной документации и положительное заключение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости.

Оставшуюся сумму от договорной цены заказчик оплачивает в следующем порядке:

-1-й платеж в размере не более 40% от стоимости выполненных работ осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента предоставления положительного заключения Государственной экспертизы достоверности сметной стоимости по каждому из Объектов.

- 2-й платеж в размере не более 60% от стоимости выполненных работ в течение 7 рабочих дней с момента получения положительного заключения МКУ «Служба заказчика Тюменского района» Администрации Тюменского района по Объекту.

2 этап – двумя платежами:

-1-й платеж в размере не более 40 % от стоимости выполненных работ по каждому из Объектов, с удержанием авансового платежа, указанного в пункте 4.4.1 договора, в размере 20% (от суммы 1-го платежа), осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 4.4.2. договора.

2-й платеж в размере не более 60 % от стоимости выполненных работ по каждому из Объектов, с удержанием авансового платежа, указанного в пункте 4.4.1 договора, в размере 20% (от суммы 2-го платежа), до момента полного погашения аванса, осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 4.4.2. договора.  

В силу пункта 5.1. договора начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 9.4. договора подрядчик обязан приступить к производству строительно-монтажных работ и выполнять работы надлежащим образом в сроки, предусмотренные Календарным графиком, с соблюдением норм и правил, определенных Перечнем нормативной документации.

Согласно Календарному графику (приложение № 4 к договору) срок окончания работ по объектам:

1. Объект № 1 - проектно-изыскательные работы с 06.04.2023 по 28.04.2024; строительно-монтажные работы, а именно подготовительные работы с 01.05.2024 по 22.06.2024;

 2. Объект № 2 - проектно-изыскательные работы, а именно разработка проектно-сметной документации с 01.11.2023 по 09.06.2024; строительно-монтажные работы, а именно подготовительные работы с 01.12.2023 по 28.01.2024.

В соответствии с пунктом 5.2 договора просрочка выполнения подрядчиком любого указанного в Календарном графике мероприятия более чем на 15 дней означает невозможность завершения работ к конечному сроку. Срок выполнения работ является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении сроков заказчик сможет осуществить выполнение производственной и инвестиционной программ.

ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату авансового платежа по договору на сумму 11 209 531,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 36376 от 21.06.2024.

ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» выполнены и сданы работы по объекту №2 на общую сумму 3 189 220,93 руб. с НДС, что подтверждается подписанными сторонами актам КС-2 №1, 2 от 16.05.2024, справкой КС-3 от 16.05.2024 на сумму 1 033 245,47 руб. с НДС, актами КС-2 №3, 4 от 21.06.2024 и справкой КС-3 от 21.06.2024 на сумму 2 155 975,46 руб. с НДС

Ответчиком произведена оплата на счет истца за выполненные работы платежным поручением №31092 от 24.05.2024 на сумму 413 298, 19 руб., платежным поручением №38075 от 02.07.2024 на сумму 776 151,16 руб., а также в счет оплаты за выполненные работ зачтена часть аванса на сумму 86 239,02 руб.

Представленные в материалы дела акты КС-2 № 5 и № 6, справка КС-3 от 22.07.2024 на сумму 10 346 972,71 руб., направленные заказчику 22.07.2024, со стороны заказчика не подписаны.

Таким образом, в соответствии с расчетом ответчика, сумма неотработанного аванса составила 11 123 292,90 руб.

Поскольку в установленный договором срок работы подрядчиком не были завершены, ссылаясь на существенные нарушения подрядчиком условий договора 17.07.2024 исходящим письмом № И.ТНВК-17072024-084 ООО «Тюмень Водоканал» уведомило ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» о расторжении договора, данное уведомление получено нарочно генеральным директором ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» ФИО2

После расторжения договора между истцом и ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки работ (на инженерные изыскания) №1 от 29.08.2024 на сумму 1 219 098,73 руб. и акт № 2 от 29.08.2024 на сумму 1 265 157,08 руб.

На основании письма ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» исх.№ ИСХ-2407-ТМ-142 от 30.07.2024, ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполнение работы по договору №59ИП-23 на расчетный счет ООО «АльфаСтройПроект» (непосредственному производителю работ) в размере 2 070 213,17 руб., что подтверждается платежным поручением №53481 от 22.10.2024.

01.11.2024 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполненные работы по договору № 58ИП-23 на расчетный счет ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» в размере 414 042,64 руб., что подтверждается платежным поручением №53945 от 01.11.2024.

Обстоятельства оплаты заказчиком проектно-изыскательских работ непосредственному исполнителю ООО «АльфаСтройПроект» были предметом рассмотрения в рамках дела № А75-14013/2024.

Как указывает ответчик, по факту нарушение сроков выполнения работ, по состоянию на дату расторжения договора (17.07.2024) была начислена неустойки, исходя из следующих периодов просрочки:

- по объекту № 1: проектно-изыскательские работы 11 недель, строительно-монтажные работы 3 недели.

- по объекту № 2: проектно-изыскательские работы 5 недель, строительно-монтажные работы 24 недели.

В соответствии с пунктом 13.1 договора за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных календарным графиком (приложение № 4), заказчик имеет право предъявить требование подрядчику, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку за каждую неделю просрочки в размере 0,5% от договорной цены, указанной в пункте 2.1. договора.

При исчислении размера неустойки, количество дней, составляющее менее половины календарной недели, не рассматривается как просрочка, а количество дней более половины календарной недели считается как полная неделя просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составил 8 767 293,44 руб. с НДС

ООО «Тюмень Водоканал» в адрес ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» была направлена претензия И.ТНВК-04092024-051 от 04.09.2024 с требованием вернуть неотработанный аванс и оплатить начисленную неустойку.

Пунктом 13.1. договора предусмотрено, что подрядчик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору № 59ИП-23 от 06.04.223 в размере 5% от договорной цены.

Обеспечение исполнения договора осуществляется путем представления безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной организацией, по согласованию с заказчиком, по форме, предусмотренной в Приложении № 12 к настоящему Договору, или передачей Заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения договора. В качестве обеспечения возврата авансового платежа, в течение 14 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения подрядчик предоставляет безотзывную Банковскую гарантию, выданную банком или иной организацией, по согласованию с Заказчиком, в размере 100 % суммы аванса. (пункт 13.1.1. дополнительного соглашения № 2 к договору).

ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» в соответствии с условиями заключенного договора в адрес ООО «Тюмень Водоканал» была представлена банковская гарантия № М02-24-04262/BG, выданная ПАО «Банк ВТБ» на основании заключенного Соглашения о предоставлении банковской гарантии между ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» и ПАО «Банк ВТБ». Срок вступления независимой гарантии в силу 17.06.2024, срок действия гарантии 01.09.2025. Сумма независимой гарантии, подлежащая плате гарантом бенефициару (сумма независимой гарантии) - 44 119 999,92 руб.

Согласно пунктам 1, 3 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключённым с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней). Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой  гарантии.

 Согласно условиям независимой гарантии, срок ее действия определён периодом времени с 17.06.2024 по 01.09.2025.

В соответствии с условиями банковской гарантии 19.09.2024 ООО «Тюмень Водоканал» направило на электронный адрес ПАО «БАНК ВТБ» Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 19 890 586,34 рублей (11 123 292,9 рублей неотработанного аванса + 8 767 293,44 рублей неустойки) в счет уплаты неотработанного ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» аванса и размера неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Письмом от 20.09.2024 № 146/779539 Банк известил истца о факте поступления 19.09.2024 требования от ООО «Тюмень Водоканал» об осуществлении платежа по гарантии № M02-24-04262/BG от 17.06.2024 в сумме 19 890 586,34 руб. в связи с нарушением принципалом обязательств по договору № 59ИП-23 от 06.04.2023.

ПАО «БАНК ВТБ» во исполнение условий независимой гарантии 02.10.2024 перечислил ответчику денежные средства в сумме 19 890 586,34 руб. по вышеуказанному требованию.

04.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, полученных ответчиком по банковской гарантии в качестве неосновательного обогащения

Поскольку требование о возврате необоснованно удержанных денежных средств было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных выше норм права, а также из правовой природы штрафа (неустойки) следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

В соответствии с пунктом 13.1 договора за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных календарным графиком (приложение № 4), заказчик имеет право предъявить требование подрядчику, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку за каждую неделю просрочки в размере 0,5% от договорной цены, указанной в пункте 2.1. договора. При исчислении размера неустойки, количество дней, составляющее менее половины календарной недели, не рассматривается как просрочка, а количество дней более половины календарной недели считается как полная неделя просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору по расчету истца составил 8 767 293,44 руб. с НДС (330 000,00 + 1 440 000,00 + 60 000,00 + 6 937 293,44):

1. Объект №1:

- проектно-изыскательские работы – 330 000,00 руб. с НДС (6 000 000,00 * 0,5% * 11), где 6 000 000,00 – стоимость работ (с НДС), выполненных с нарушением срока; 11 – кол-во недель просрочки (29.04.2024 по 17.07.2024).

- строительно-монтажные работы – 1 440 000,00 руб. с НДС (96 000 000,00 * 0,5% * 3), где 96 000 000,00 – стоимость работ (с НДС), выполненных с нарушением срока; 3 – кол-во недель просрочки (24.06.2024 по 17.07.2024).

2. Объект №2:

- проектно-изыскательские работы – 60 000,00 руб. с НДС (2 400 000,00 * 0,5% *5), где 2 400 000,00 – стоимость работ (с НДС), выполненных с нарушением срока, 5 – кол-во недель просрочки (10.06.2024 по 17.07.2024).

- строительно-монтажные работы – 6 937 293,44 руб. с НДС (57 810 778,67 * 0,5% * 24), где 4 57 810 778,67 (60 999 999,60 – 3 189 220,93) – стоимость работ (с НДС), выполненных с нарушением срока, 3 189 220,93 руб. (с НДС) стоимость выполненных работ, 24 – кол-во недель просрочки (29.01.2024 по 17.07.2024).

На основании пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в гарантии определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного гарантией обязательства, в частности, гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение обязательств по исполнению гражданско-правового договора.

Согласно пункту 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Вместе с тем, как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 306-ЭС21-9964 принципал не лишен возможности обратиться в суд с иском к бенефициару, предмет которого (в зависимости от вида обязательства) будет заключаться в установлении факта отсутствия вины принципала в правоотношениях, ненадлежащее поведение принципала в которых, по мнению бенефициара, повлекло за собой обращение бенефициара к гаранту.

Таким образом, проведение заказчиком удержания начисленных штрафных санкций из обеспечения по договору, не лишает исполнителя права ставить вопрос о законности и обоснованности начисления указанного штрафа, в том числе, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение (глава 60 ГК  РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт неосновательного сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца;  отсутствие правовых оснований для получения имущества (денежных средств) ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Истец не согласен с полученной ответчиком по банковской гарантии суммой неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 8 767 293,44 руб. с НДС.

В обоснование исковых требований истец указал, что при расчете неустойки от всей стоимости работ ответчиком не учтено фактическое выполнение истцом проектно-изыскательских работ, принятых ответчиком по акту от 29.08.2024. Кроме того, истец ссылается на изменение календарного графика дополнительным соглашением № 2 от 11.06.2024, отсутствие вины в нарушении срока работ, в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств по предоставлению исходных данных и авансированию в полном объеме, а также чрезмерно высокий размер неустойки и наличие оснований для снижений неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В статье 401 ГК РФ сформулированы общие основания для ответственности за нарушение обязательств, к каковым отнесены неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, а также наличие вины у лица, его не исполнившего. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со статьей 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в пункте 10.6. договора заказчик обязан предоставить в день подписания договора исходные данные, указанные в Техническом задании (приложение № 1)

Согласно пункту 5.3 договора просрочка выполнения заказчиком встречных обязательств по настоящему договору предоставляет подрядчику право увеличить сроки выполнения работ соразмерно периоду просрочки заказчика.

Пунктом 10.5. договора предусмотрена обязанность заказчика оказывать подрядчику необходимое содействие в выполнении последним своих обязательств по настоящему договору, в том числе предоставлять информацию о возможном содействии в течение 5  рабочих дней со дня обращения подрядчика за оказанием содействия.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2023 подрядчик направил в ООО «Тюмень Водоканал» запросы ООО «АльфаСтройПроект» №№151-23, 152-23, 153-23, 205-23, 206-23 о предоставлении необходимых для проектирования исходных данных:

1.Правоустанавливающие документы на земельный участок под ВНС либо акт выбора земельного участка под ВНС;

2. Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ);

3. Рабочую документацию подводящего трубопровода к ВНС (профили движенияводы, диаметры, материалы, длины трубопроводов);

4.  Технические условия №И.ТНВК-13122022-015 от 13.12.2022 г.;

5.  Приложение № 3 к ТЗ Ситуационный план расположения объекта

6.  Технический паспорт объекта;

7. Исполнительные схемы по всем производственным процессам (электрика,водоснабжение, водоотведение, отопление, КиП, вентиляция и тд.)

8. Техническую документацию по существующим РЧВ на объектеи письмо №230 от 26.06.2023 о согласовании оборудования.

ООО «АльфаСтройПроект» также обратилось с запросом к истцу и ответчику от 28.06.2023 № 211 о необходимости предоставления исходных данных по объекту № 2 (ВНС Винзили).

03.07.2023 исх.220-23 ООО «АльфаСтройПроект» уведомило истца о том, что в связи с отсутствием исходных данных по ВНС Винзили (письма 151-23, 211-23) приостанавливают работы.

04.07.2023 исх.№2307-ТМ-172 истец уведомил ответчика о приостановке третьим лицом выполнения работ по ВНС Винзили, сообщил о необходимости созыва совещания.

04.08.2023 ответчиком произведена корректировка технических условий по объекту «Строительство ВНС в районе р.п. Винзили (116,6м3/ч) (1шт) от 04.08.2023 №И.ТНВК-13122022-015 от 13.12.2022.

Только 08.08.2023 исх.№ И.ТНВК-08082023-072 ответчик направляет подрядчику информацию о внесении изменений в технические условия от 13.12.2022 и новые технически условия от 04.08.2023 по ВНС Винзили.

28.08.2023 исх.№И.ТНВК-28082023-041 заказчик направляет подрядчику и третьему лицу информацию о том, что по ВНС Винзили:

- правоустанавливающие документы на земельный участок под существующими здания и сооружениями отсутствует;

- ГПЗУ отсутствует, все СМР выполняются только в здании ВОС

-  исполнительные схемы по всем производственным процессам (электрике,водоснабжению, водоотведению, отоплению, КиП, вентиляции и т.д.)–отсутствуют.

В связи с отсутствием необходимых схем всех производственных процессов, просил направить специалистов для детальной проработки существующих процессов со специалистами ООО «Тюмень Водоканал» для определения размещения оборудования и подключения в общую схему работы сооружения.

29.08.2023 третье лицо направляет подрядчику и заказчику исх. 271-23 информацию о статусе исполнения договора по ВНС Винзили по состоянию на 28.08.2023, где указывает – отсутствует информация по отметкам с координатами X, Y, Z в конечной точке потребления для гидравлического расчета; отсутствуют производственные схемы на действующем объекте; предоставить технические условия на врезку технологических трубопроводов внутри ВНС; точки подключения к хозбытовым сетям канализации и электрики внутри ВНС; согласовать возможность установки отдельных шкафов КИП и электрики для нового оборудования не зависимо от существующих схем и сетей; исключить из ТУ работы за пределами ВОС.

Также 29.08.2023 третье лицо направляет исх. 273-23 запрос по ВНС Винзили: предоставить правоустанавливающие документы по земле, предоставить гидравлический расчет для подбора насосного оборудования, запрос ТУ на врезку технологических трубопроводов, точку подключения к электросетям, точку подключения к хозбытовым сетям канализации, согласовать установку шкафов КИП и электрики для нового оборудования

30.08.2023 исх. 276-23 третье лицо направляет подрядчику и заказчику письмо «О согласовании выезда ГИП» для решения вопросов по ВНС Винзили: отсутствие производственных схем на действующем объекте; отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, работы за пределами ВОС, отсутствие согласования в части решений по электролизной установке, отсутствие согласований в части решений демонтажа.

30.08.2023 письмом исх.2308-ТМ-189 подрядчик указывает заказчику на длительность ответов на запросы проектной организации по ВНС и КНС Винзили, частичное неисполнение запросов ИСХ-2307-ТМ-185 от 22.08.2023 (нет ответа по разработанным проектным решениям).

31.08.2023 исх.№И.ТНВК-31082023-035 ВК согласовали выезд ГИП в период с 04.09.23 по 08.09.23.

 05.09.2023 состоялся Технический совет, с участием представителей всех сторон, с обсуждением по ВНС Винзили следующих вопросов:

-  отметки с координатами X, Y, Z в конечной точке потребления для гидравлического расчета

-  отсутствие производственных схем на действующем объекте

-  отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок

-  работы за пределами ВОС

-  отсутствие согласования в части решения по электролизной установке

-отсутствие согласования в части решений демонтажа.

По результатам технического совета были приняты решения: ООО «Тюмень Водоканал»  до 15.10.2023 передать ООО «АльфаСтройПроект» данные по насосному  оборудованию, в соответствии с результатами гидравлического расчета; передать паспорта на действующее оборудование (газовые котлы, насосные агрегаты), данные о недействующих шкафах в электрощитовой под демонтаж; компоновка и размещение электролизной согласованы, но ООО «АльфаСтройПроект» включить в проект установку дополнительного анализатора хлора, с отбором проб непосредственно из резервуара; выполнить демонтаж оборудования и трубопроводов для размещения насосного оборудования; ООО «АльфаСтройПроект» совместно с ООО «Тюмень Водоканал» определить трубопроводы, подлежащие демонтажу, для размещения насосного оборудования; демонтаж существующей электролизной и котлов отопления с заменой на новые согласован; с целью консервации предусмотреть отключение участка подводящего трубопровода от водозаборных скважин в здании ВОС с учетом установки запорной арматуры; ООО «Тюмень Водоканал» передать в ООО «АльфаСтройПроект» перечень оборудования, подлежащего консервации.

ООО «Тюмень Водоканал» 11.09.2023 исх.№И.ТНВК-11092023-052 в ответ на письма от 30.08.2023 № ИСХ-2308-ТМ-189, от 04.09.2023 №ИСХ-2309-ТМ-191 сообщило следующее:

 Проектируемые объекты:

-    «Строительство КНС с точкой приема ЖБО в районе р.п. Винзили 322,46 м3/ч (1шт)»;

-    «Строительство ВНС в районе р.п. Винзили (116,6 м3/ч) (1 шт)» находятся в технологической увязке с параллельно проектируемыми линейными и площадными объектами, в связи с этим сроки рассмотрения и передачи исходных данных связаны со сроками проверки документации по всем объектам.

Сроки рассмотрения документации ООО «Тюмень Водоканал» определены п.21 Технического задания, являющегося приложением к заключенному договору №59ИП-23.

Увеличенные сроки рассмотрения документации со стороны ООО «Тюмень Водоканал» не учитываются при рассмотрении срыва срока по вине ООО «Энерго Инжиниринг».

05.09.2023 состоялось совещание с представителями ООО «Энерго Инжиниринг» и ООО «АльфаСтройПроект» и подписан прокол принятых решений. Дополнительно все поставленные вопросы решаются оперативно в рабочем порядке».

10.10.2023 подрядчик исх. №2303-070 сообщает заказчику, что последним не предоставлены исходные данные для проектирования по ВНС и КНС Винзили. На основании этого подрядчик  приостанавливает производство  работ, в 5-дневный срок просит предоставить всю необходимую для проектирования документацию. При не предоставлении документации, считать данное письмо предложением о расторжении договора по соглашению сторон.

Заказчик письмом 16.10.2023 исх.№И.ТНВК-16102023-103 в ответ на письмо от 29.08.2023 исх.№273-23 направил данные для проектирования объекта: «Строительство ВНС в районе р.п. Винзили (116,6 м3/ч) (1 шт), а также указал, что согласно принятого решения технического совета, состоявшегося 05.09.2023 данные по насосному оборудованию в соответствии с результатами гидравлического расчета, будут переданы до 15.10.2023.

Также заказчик сообщил о согласовании места установки отдельных шкафов КИП и электрики для нового оборудования, согласовал точки подключения к электрическим сетям и сетям канализации, точки врезки  технологических трубопроводов перечень оборудования подлежащего консервации с возможностью дальнейшего использования

Таким образом, просрочка предоставления заказчиком исходных данных составила 41 день (с 06.09.2023 по 16.10.2023).

18.10.2023 №Т-18102023-004 произошло изменение технических условий от 04.08.2023 №И.ТНВК-04082023-009 в части наименования объекта: вместо строительство ВНС- реконструкция ВНС.

Однако, об изменении технических условий заказчик уведомил подрядчика только о 31.10.2023 письмом исх.№И.ТНВК-31102023-079, указал, что  ПСД необходимо привести в соответствие с новыми ТУ, а также направил для дальнейшего проектирования результаты гидравлического расчета и схему к нему.

Изменение вида работ со строительства на реконструкцию влечет за собой изменение самого технического задания на разработку проекта и, как следствие, корректировку проектной документации, на которую необходимо дополнительно время.

30.11.2023  ООО «АльфаСтройПроект» в адрес сторон направлено письмо исх.№350-23 об отсутствии данных по насосному оборудованию и приостановлении работ.

Подрядчик письмом от 19.01.2024 исх.№2401-ТМ-004 сообщил заказчику о том,  о что по факту осмотра ВНС выявлены новые дефекты, которые не были учтены при разработке проектной документации, в частности, разрушение межпанельных швов, несущая балка полностью ограничивает световой поток естественного освещения в месте своего расположения, Проектом не учтена закладка проемов между опорными конструкциями ворот В-1 и стенами здания, теплоизоляционный слой требует замены, Работы по восстановлению теплоизоляционного слоя крыши резервуаров не учтены проектной документацией, железобетонные конструкции на данный момент имеют вымоины, раковины и микротрещины.

15.02.2024 исх.№2402-ТМ-031 подрядчик запросил у заказчика, потребность прокладки инженерных коммуникаций, уточнения планируемых изменений в составе и назначении помещений объекта ВНС Винзили, так как изменение состава помещений и их назначение приведет к изменению проектной документации и возможной корректировки задания на проектирование.

20.02.2024 исх.№И.ТНВК-20022024-020 заказчик указал подрядчику (ответ на исх.ТМ-004 от 19.01.2024), что при разработке рабочей документации необходимо включить объемы работ, внести изменения и предоставить рабочую документацию в срок до 21.02.2024.

Таким образом, просрочка согласования заказчиком внесения изменений по объекту работ в рабочую документацию составила 25 дней.

Кроме того, истец ссылается на просрочку ответчика при согласовании решений по отдельным видам работ.

Так, письмами от 26.06.2023 № 205-23, 206-23 у заказчика были запрошены уточненных данных производительности ВНС Винзили, согласование варианта станции обеззараживания ВНС Винзили, а также письмом от 29.06.2023 № 213-23 заказчику сообщено о невозможности использования на ВНС Винзили в существующих помещениях мембранной электролизной из-за стесненных условий.

Ответ на указанные письма направлен заказчиком письмом от 18.07.2023 исх.№И.ТНВК-18072023-070, то есть с просрочкой 19 дней.

Письмом от 15.08.2023 №251-23 заказчику направлена на согласование компоновка электролизной в помещении ВНС Винзили, а также запрошено согласование оборудование и технологию.

24.08.2023 исх.№2307-ТМ-187 ЭИ в ВК письмо о том, что 15.08.2023 было направлено письмо о согласовании компоновки электролизной для ВНС Винзили (оборудование и технология).

Ответ по согласованию компоновки электролизной поступил от заказчика 31.08.2023 исх.№И.ТНВК-31082023-036, то есть с просрочкой 9 дней.

30.11.2023 подрядчик исх. №2311-ТМ-199 сообщает о готовности проектной документации по ВНС  Винзили и ее передаче, а  также направляет запрос на размещение на ВНС Винзили вагон-городка и площадки для размещения крупногабаритного   материала для производства работ

Заказчик письмом от 17.01.2024 исх.№И.ТНВК-17012024-127 в ответ на №417-23 направляет замечания по разработанной третьим лицом рабочей документации по ВНС Винзили (срок рассмотрения составил более одного месяца).

06.02.2024 подрядчик направляет исх.№2402-ТМ-015 разработанные разделы проектной документации по ВНС Винзили.

14.03.2024 исх. №2403-ТМ-048 подрядчик запросил согласование опросного листа по насосам ВНС Винзили и варианта установки. Ответ направлен заказчиком письмом от 16.04.2024 исх. №И.ТНВК-160420024-008, то есть с просрочкой 26 дней.

14.03.2024 исх. №2403-ТМ-049 подрядчик направил запрос о согласовании и утверждении откорректированной по результатам совещаний документации по восстановлению кровли высокой части здания ВНС Винзили.

18.03.2024 исх. №2403-ТМ-051 подрядчик направил запрос о согласовании и утверждении проектной документации по восстановлению кровли высокой и низкой части здания на ВНС Винзили

04.04.2024 исх. №2404-ТМ-066 подрядчик направил запрос о согласовании и утверждении проектной документации по восстановлению кровли здания на ВНС Винзили согласно отработанным замечаниям.

17.04.2024 исх. №2404-ТМ-075 подрядчик запросил согласование опросного листа на установку повышения давления Hydro-ME 3 CRVE 64-3-2.

24.04.2024 исх.№И.ТНВК-24042024-020 заказчик оставил без рассмотрения направленную третьим лицом документацию по ВНС Винзили, в связи с расторжением договора между подрядчиком и третьим лицом.

03.05.2024 исх. №2405-ТМ-080 подрядчик запросил о пересогласовании RAL фасада и кровли на ВНС Винзили в связи с прекращением производства необходимого для ВК цвета. Ответ на письмо заказчик направил 13.05.2024 исх.№И.ТНВК-13052024-064, то есть с просрочкой на 3 дня.

03.05.2024 исх. №2405-ТМ-081 подрядчик направил запрос о согласовании применения аналогового кровельного материала.

13.05.2024 исх. №2405-ТМ-087 подрядчик указал на необходимость заполнения опросного листа по оборудованию для электролизной по ВНС Винзили, ответ на который поступил от заказчика 24.05.2024 исх. №И.ТНВК-24052024-008, то есть с просрочкой на 5 дней.

14.05.2024 исх. №2405-ТМ-088 подрядчик направил запрос о согласовании размещения оборудования в электролизной на ВНС Винзили

21.05.2024 исх. №И.ТНВК-21052024-005 подрядчик направил запрос о согласовании размещения оборудования в электролизной на ВНС Винзили.

07.06.2024 исх. №2406-ТМ-104 подрядчик направил запрос о выплате аванса по договору по КНС и ВНС Винзили для закупа оборудования (согласно представленному перечню)

17.06.2024 исх. №2406-ТМ-110 подрядчик направил запрос о подтверждении ВК замены газовых котлов КОВ-100 на ВНС Винзили на аналоги, указал, что замена газовых котлов сдвинет сроки разработки и согласования проектных решений.

20.06.2024 исх. №И.ТНВК-20062024-080 заказчик направил замечания по направленному на согласование теплотехническому расчету по ВНС Винзили (в части замены газовых котлов).

21.06.2024 исх. №2406-ТМ-114 подрядчик направил откорректированный по замечаниям ВК теплотехнического расчета по ВНС Винзили

28.06.2024 исх. №2406-ТМ-120 подрядчик направил запрос о согласовании оборудования (газового котла).

01.07.2024 исх. №2407-ТМ-123 подрядчик направил корректировки в направленном теплотехническом расчёте по замечаниям заказчика от 26.06.2024.

04.07.2024 исх.№И.ТНВК-04072024-070 заказчик согласовал теплотехнический расчет, при условии устранения замечаний, для рассмотрения и согласования представленных газовых котлов заказчик просил направить проектное решение по системе отопления.

11.07.2024 исх. №2406-ТМ-131 подрядчик направил письмо о приостановке выполнения работ по ВНС и КНС Винзили с 11.07.2024.

В отношении объекта 1 (КНС Винзили) истец также указывает на просрочку предоставления заказчиком исходных данных и согласования технических решений, ссылается при этом на следующую переписку.

27.06.2023 подрядчик направил запросы (АСП №№151-23, 152-23, 153-23, 205-23, 206-23) о предоставлении необходимых для проектирования исходных данных.

03.07.2023 исх.228-23 третье лицо сообщило о приостановке проектно-изыскательских работ по КНС Винзили, в связи с отсутствием исходных данных.

06.07.2023 исх.№2307-ТМ-175 подрядчик направил заказчику запрос о необходимости направления документации на подводящий трубопровод.

13.07.2023 исх.№И.ТНВК-13072023-084 заказчиком направлена информация по притокам и подачам КНС Винзили для выполнения гидравлического расчета.

22.08.2023 исх.№2307-ТМ-185 подрядчик указал заказчику о необходимости согласования направленных 08.08.2023 основных проектных решений, а также запросил недостающие исходные данные для возобновления проектирования (данные о месторасположении подводящего водопровода d100 мм к канализационным очистным сооружениям р.п. Винзили; сведения о расходе сточных вод).

29.08.2023 исх. 272-23 ООО «АльфаСтройПроект» направляют подрядчику и заказчику информацию по статусу объекта КНС Винзили об отсутствии запрошенных исходных данных, по состоянию на 28.08.2023 нет ответов на письмо исх.№23с-23 от 07.08.2023, без которых невозможна проработка документации.

30.08.2023 подрядчик направляет заказчику письмо исх.2308-ТМ-189, в котором указывает на длительность ответов на запросы проектной организации по ВНС и КНС Винзили, частичное неисполнение запроса- ИСХ-2307-ТМ-185 от 22.08.2023, нет ответа по разработанным проектным решениям; отсутствие необходимости получения недостающей информации у третьих лиц, все это ведет к срыву сроков проектирования.

07.09.2023 исх№2309-ТМ-192 подрядчик направил запрос о необходимости согласования полноты топосъемки, согласована письмом 13.09.2023 исх.№И.ТНВК-13092023-098.

07.09.2023 исх.№И.ТНВК-07092023-064 заказчик (в ответ на №2307-ТМ-185 от 22.08.23) направил перечень замечаний к направленным основным проектным решениям.

Заказчик письмом от 11.09.2023 исх.№И.ТНВК-11092023-052 в ответ на письма от 30.08.2023 №ИСХ-2308-ТМ-189, от 04.09.2023 №ИСХ-2309-ТМ-191 сообщил, что  сроки рассмотрения документации ООО «Тюмень Водоканал» определены п.21 Технического задания, являющегося приложением к заключенному договору №59ИП-23. Увеличенные сроки рассмотрения документации со стороны ООО «Тюмень Водоканал» не учитываются при рассмотрении срыва срока по вине ООО «Энерго Инжиниринг».

15.09.2023 исх.№296-23 третье лицо, в связи с получением от ООО «Тюмень Водоканал» письма от 07.09.2023 №И.ТНВК-07092023-064, указало, что работы по КНС Винзили не могут быть продолжены в связи с предполагаемым изменением исходных данных, сообщило о приостановке работ до получения информации, указанной в исх. №И.ТНВК-07092023-064.

19.09.2023 исх. №2309-ТМ-194 подрядчик уведомил заказчика о приостановке ООО «АльфаСтройПроект» по КНС Винзили проектных работ в связи с недостаточностью исходных данных.

10.10.2023 исх. №2303-070 подрядчик сообщил заказчик, что  не предоставлены исходные данные для проектирования по ВНС и КНС Винзили. На основании этого ЭИ приостанавливает производство работ, в 5-дневный срок просит предоставить всю    необходимую для проектирования документацию. При не предоставлении    документации, считать данное письмо предложением о расторжении договора по соглашению сторон.

Заказчик письмом от 04.12.2023 исх.№И.ТНВК-04122023-057 направил уточненные исходные данные по КНС Винзили для возобновления проектных работ.

25.01.2024 на техническом совете подрядчиком и заказчиком приняты проектные решения по КНС Винзили. Основные технико-экономические показатели и характеристики объекта, в тч дополнительные объемы по проектированию и строительству сетей водоснабжения и водоотведения за пределами выделенного земельного участка уточнятся в ходе выполнения проектирования и формирования смет. В связи с этим необходимость заключения дополнительного соглашения к договору 59ИП-23 будет рассмотрена после согласования ООО «Тюмень Водоканал» полного комплекта проектно-сметной документации».

25.01.2024 исх.№И.ТНВК-25012024-056 заказчик направил согласование отчета по инженерно-геологическим изысканиям, отчета по инженерно-экологическим изысканиям, указал, что отчет по инженерно-геодезическим изысканиям требует доработки в части согласования полноты топосъемки с ресурсоснабжающими организациями.

Заказчик письмом от 31.01.2024 исх.№И.ТНВК-31012024-040 в ответ на письмо №23с-55 от 12.01.2024 сообщил о принятых технических решениях по откорректированным основным проектным решениям.

Просрочка заказчиком согласования проектных решений составила 11 дней.

12.02.2024 исх. №715 ООО «АльфаСтройПроект» уведомило ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» о том, что ряд замечаний заказчика, изложенных в письме от 31.01.2024, противоречат ранее выданным исходным данным, а также нарушают действующие нормативы, регламенты и законы. Внесение изменений в исходные данные повлечет увеличение стоимости и сроков проектирования.

13.02.2024 №23с-58 ООО «АльфаСтройПроект» по КНС Винзили направляет запрос по предоставлению недостающих исходных данных, приостанавливает работы до предоставления исходных данных

13.02.2024 исх.2402-ТМ-022 подрядчик сообщил о направлении запросов АСП №715 от 12.02.2024 (КНС), №23с-58 от 13.02.2024(КНС) для предоставления информации.

13.02.2024 исх.2402-ТМ-023 подрядчик сообщил, что для реализации проекта и определения места установки здания КНС рассмотреть возможность вывода из эксплуатации иловой карты действующего производства, расположенной в непосредственной близости к площадке строительства на КНС Винзили.

Место установки здания КНС в предоставленных ВК при заключении Договора исходных данных определено не было.

Заказчик письмом от 21.02.2024 исх.№И.ТНВК-21022024-042 направил ответ на письмо от 13.02.2024 исх.№ИСХ-2402-ТМ-022 сообщил, что процедура вывода из эксплуатации сооружений: проходной, склада, иловой площадки для осуществления строительно-монтажных работ на объекте запущена. Все оформленные документы будут направлены дополнительно».

26.02.2024 исх.2402-ТМ-043 подрядчик направил запрос о согласовании размещения мест складирования и вагон-городка на строящемся объекте КНС Винзили для облегчения перемещения и складирования грузов с минимальным плечом перемещения их по территории при возведении объекта.

26.02.2024 исх.№108-24 третье лицо сообщило, что в связи с тем, что по договору проектирование ведется только в границах земельного участка КОС, взять на себя дополнительный объем работ по устройству сетей ООО «АльфаСтройПроект» не может.

Необходимую документацию (Акт о сносе проходной (реестровый номер 092-007006), склада (реестровый номер 092-007008) и выводе из эксплуатации иловой карты вблизи сносимого склада) и согласованную с Администрацией Тюменского муниципального района в адрес ООО «АльфаСтройПроект» не предоставлена, что является препятствием для продолжения работ.

28.02.2024 исх.№115-24 третье лицо направляют отчет по КНС Винзили по инженерным изысканиям с отработанными замечаниями (экологические и   геодезические), добавлено согласование топосъемки с СУЭНКО.

06.03.2024 Администрацией Тюменского муниципального района исх.№02677/02-02 в адрес ВК направлено уведомление о согласовании вывода объектов систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения из эксплуатации.

Только 12.03.2024 по электронной почте заказчика направил Приказ УЖКХ Тюменского района от 29.02.2024 №08/24-УЖУХ о согласовании вывода из эксплуатации проходной, склада и иловой площадки.

15.03.2024 исх.№И.ТНВК-15032024-007 заказчик сообщил, что изыскания по КНС Винзили рассмотрены и согласованы.

Заказчик также указал, что на территории очистных сооружений находится ТП, принадлежащая АО «СУЭНКО», кабель, по которому осуществляется электроснабжение очистных, является бесхозным. Необходимо определить местоположение сети э/снабжения на местности для учета всех необходимых мероприятий для выполнения СМР в проектной документации, в том числе, выезд представителя ООО «Тюмень Водоканал» для определения на местности сетей электроснабжения на территории очистных сооружений.

Однако, указанная информация не была сообщена ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ», хотя, должны была быть известна заказчику при заключении договора.

29.03.2024 исх.№2403-ТМ-058 подрядчик направил заказчику письмо с просьбой оказать содействия по предоставлению следующих документов по обоим объектам: ГПЗУ и кадастровый план участка; данные по земельному участку; перечень приоритетных производителей/марок насосов; Данные по напорным трубопроводам, которые пойдут от КНС (длина, отметки); данные по трубопроводам, которые приходят на КНС, в т.ч. глубина заложения; проектная документация по объекту КНС в п. Богандинском, для использования в цели образца при проектировании, по возможности в редактируемом формате; графики притоков стоков на КНС; информация по времени слива машин по объекту «Винзили».

01.04.2024 исх. №2404-ТМ-061 подрядчик направил запрос о согласовании гидравлического расчета по КНС Винзили и ускорении его рассмотрения для оперативного подбора и закупа насосного оборудования.

04.04.2024 исх. №2404-ТМ-063 подрядчик направил запрос о согласовании допуска персонала к СМР на КНС Винзили

Заказчиком направлен приказ от 08.04.2024 №40-од о назначении ответственного по техконтролю на КНС Винзили

11.04.2024 исх.№И.ТНВК-11042024-070 заказчик сообщил (в ответ на №2403-ТМ-057 от 28.03.2024) по КНС Винзили инженерные изыскания согласованы, раздел 2- требует корректировки. По предоставленным основным проектным решениям в части размещения наружных сетей водоснабжения, водоотведения и гидравлического расчета в части совместной работы насосных агрегатов и трубопроводов выданы замечания исх.И.ТНВК-31012024-040 от 31.01.2024.

Соответственно, просрочка согласования изысканий составила 7 дней.

11.04.2024 исх.№И.ТНВК-11042024-074  заказчиком по КНС Винзили выдано разрешение на реализацию объекта строительства – начало производства работ.

Заказчик письмом от 18.04.2024 исх.№ ТНВК-036 в ответ на запрос подрядчика от 29.03.2024 сообщил, что градостроительный  план  земельного  участка   после получения   будет  направлен дополнительно. Проектные решения и исполнительная документацию на подводящие и отводящие сети по объектам направлены в период с 09.04.2024 по 17.04.2024.

Градостроительный план земельного участка, необходимый для выполнения проектных работ по объекту КНС «Винзили», был направлен ответчиком в адрес истца по электронной почте только 23.04.2024, а по объекту ВНС Винзили ГПЗУ- не был предоставлен даже на момент расторжения договора по инициативе ответчика.

08.05.2024 исх. №2405-ТМ-085 подрядчик просил согласовать гидравлический расчет по КНС Винзили после отработки замечаний.

15.05.2024 исх. №2405-ТМ-090 подрядчиком перенаправлен запрос ООО ТПС от 15.05.2024 исх.№263/0524 - о выдаче технических условий на водоснабжение проектируемого объекта КНС Винзили.

20.05.2024 исх. №2405-ТМ-094 подрядчик направил запрос о согласовании опросного листа на насос канализационный с закрытой гликолевой рубашкой охлаждения (3шт) на КНС Винзили

21.05.2024 исх.№И.ТНВК-21052024-004 заказчик ответ по техническим условиям.

07.06.2024 исх. №2406-ТМ-104 подрядчик направил запрос о выплате аванса по договору по КНС и ВНС Винзили для закупа оборудования (перечень).

27.06.2024 исх. №2406-ТМ-119 подрядчик просил согласовать стоимости оборудования для насосной группы на КНС Винзили. Ответа не последовало.

11.07.2024 исх. №2406-ТМ-131 подрядчик поставило заказчика в известность о приостановке выполнения работ по ВНС и КНС Винзили с 11.07.2024 в связи с невыплатой аванса в согласованном размере.

17.07.2024 заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем расторжении договора.

Истец также просит учесть, что в ходе исполнения договора стороны предпринимали ряд попыток заключить дополнительное соглашение к договору, отразив в нем корректировки, связанные с непредоставлением исходных данных.

Так, 28.09.2023, 04.10.2023 по электронной почте, 19.10.2023 исх.№И.ТНВК-19102023-039 заказчик направил подрядчику письмо о заключении дополнительного соглашения №2 к договору с просьбой согласовать до 27.10.2023.

В ответ 12.11.2023 подрядчик направил заказчику свой проект дополнительного соглашения №2 к договору, в котором указал порядок выплаты аванса по договору и в приложениях к которому - графики выполнения работ указал откорректированные, с учетом просрочки предоставления заказчиком необходимых исходных данных, сроки выполнения проектных работ и СМР.

Предложенный истцом проект дополнительного соглашения №2 к договору ответчиком не подписан.

В соответствии со статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, при заключении договором исходные данные заказчиком в полном объеме предоставлены не были.

При этом подрядчик уведомлял заказчика о наличии оснований для приостановки работ в связи с отсутствием всех необходимых исходных данных, в том числе, градостроительного плата земельного участка.

Так как пунктом 24 Технического задания и Приложение № 4 к договору зафиксировали срок выполнения проектных работ- «Срок выполнения проектно-сметных работ – не более 180 дней», а ГПЗУ по КНС Винзили был предоставлен 23.04.2024, следовательно, с учетом срока предоставления ГПЗУ, крайний срок разработки истцом проекта - 23.10.2024.

Доводы ответчика о том, что проектирование по КНС Винзили было возможно без ГПЗУ, ввиду наличия правоустанавливающих документов (договора аренды земельного участка 72:17:0301006:427 под размещение КНС Винзили), является необоснвоанным.

Наличие градостроительного плана земельного участка является обязательным условием для проведения строительства и реконструкции объекта капитального строительства, на основе которого осуществляется подготовка проектной документации, Также он необходим для получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 11 статьи 48, пункт 2 части 1 статьи 48.2 ГрК РФ).

По объекту ВНС Винзили ГПЗУ не был предоставлен даже на момент расторжения договора по инициативе ответчика.

Согласно пояснениям ответчика, правоустанавливающие документы на земельный участок, ГПЗУ под реконструкцию ВНС Винзили до настоящего времени отсутствуют, т.к. существующая ВНС расположена в лесопарковой зоне.

Кроме того, по ВНС Винзили 31.10.2023 заказчик известил об изменении технических условий вместо строительство ВНС- реконструкция ВНС.

Согласно статье 1 ГрК РФ строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства.

Изменение вида работ со строительства на реконструкцию влечет за собой изменение самого технического задания на разработку проекта и, как следствие, корректировку проектной документации, на которую необходимо дополнительно время.

Материалами дела также подтверждены просрочки согласования заказчиком технических решений.

Согласно Приложению № 4 к договору, подписанному сторонами после проведения конкурса, срок выполнения проектно-изыскательских работ по ВНС и КНС Винзили, включая экспертизу достоверности сметной стоимости, составлял 6 месяцев.

Руководствуясь пунктом 5.3 договора, предусматривающего право подрядчика увеличить сроки выполнения работ соразмерно периоду просрочки заказчика, началом срока выполнения подрядчиком обязательств по договору является день предоставления заказчиком всего объёма исходных данных, необходимых для выполнения проектных работ.

Таким образом, исходным днем отсчета начала срока выполнения подрядчиком работ следует считать день предоставления заказчиком всех необходимых исходных данных.

С учетом установленной судом просрочки заказчика по предоставлению исходных данных, суд приходит к выводу об отсутствии просрочки подрядчика по выполнению проектных работ.

Согласно пунктам 11, 12 Технического задания (приложение № 1 к договору) «Материалы инженерных изысканий должны быть представлены в полном объеме и содержать необходимые данные для разработки проектной и рабочей документации с учетом требований СП 47.13330.2016г.»

Свод правил СП 47.13330.2016 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» Актуализированная редакция СНиП 11- 02-96 (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 №1033/пр) в пунктах 5.3.1, 6.3.1 указывает, что инженерно-геологические, инженерно-геодезические изыскания являются первым этапом для подготовки проектной документации.

Поскольку проектная документация не была разработана истцом по причине не предоставления ответчиком необходимых для проектирования исходных данных, начисление заказчиком неустойки за просрочку выполнения строительно-монтажных работ  также является необоснованным.

Кроме того, истец ссылается на невыполнение заказчиком обязательств по выплате авансового платежа, необходимого для закупки материалов и оборудования, в установленном договором размере.

Договор № 59ИП-23 от 06.04.2023 был заключен между сторонами по результатам конкурса, проведенного ответчиком на торговой площадке ГПБ.

Условие о необходимости авансирования при выполнении работ было изначально заявлено истцом и указано им в направленном 27.01.2023 в адрес ответчика Коммерческого предложения по конкурсу.

В Приложении №6 к документации о закупке (форма 1.1) Техническое предложение на выполнение работ по лоту №МИ-010-ПИР-СМР-ИП-23 по объекту Винзили в строке №3 истцом также было указано: «Авансовый платеж 40%».

 При загрузке истцом документации по конкурсу одновременно с проектом договора был размещен протокол разногласий к нему, предусматривающий «авансовый платеж в размере 40% в течении 7 рабочих дней после заключения договора»

Истец ссылается на то, что обещание ответчика произвести авансирование было фактически осуществлено им не «в течении 7 рабочих дней после заключения договора», как было зафиксировано в протоколе разногласий, то есть не позднее 18.04.2023, а только 21.06.2024- спустя 1 год и 2 месяца после подписания дополнительного соглашения № 2 от 11.06.2024, на предложенных ответчиком условиях.

Как следует из буквального толкования условий пунктов 4.1 и 4.1.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2) размер авансового платежа должен составлять 36 766 666,60 руб.

Оплата аванса должна быть осуществлена в течение 7 рабочих дней с момента предоставления безотзывной банковской гарантии.

17.06.2024 в адрес ООО «Тюмень Водоканал» от ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» поступило письмо «ИСХ-2406-ТМ-109 от 17.06.2024, которым направило копию безотзывной банковской гарантии №M02-24-04262/BG.

ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату авансового платежа по договору платежным поручением № 36376 от 21.06.2024 на сумму 11 209 531,92 руб., то есть в меньшем размере, что предусмотрено условиями договора.

Таким образом, невозможность своевременного выполнения произошла не по вине истца, а в связи с тем, что ответчиком не предоставлена вся исходная документация и не выполнены обязательства по оплате аванса, в связи с чем, оснований для предъявления требований об уплате неустойки по независимой банковской гарантии у заказчика не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает требования иска о взыскании с ответчика денежных средств, полученных ответчиком по банковской гарантии в качестве неустойки, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 8 767 293,44 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявленным требованиям (цена иска с учетом уточнения 5 876 446,49 руб.) составит 52 382 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 348887, 62 руб.  по платежному поручению № 868 от 11.10.2024

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзацы 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание истцом суммы исковых требований в полном объеме.

Ввиду отсутствия доказательств добровольного удовлетворения ответчиком части исковых требований, от которых истцом заявлен отказ, государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70%, что составит 71 390,63 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 246 901 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 621 468,19 руб.

Производство по делу № А70-22791/2024 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» неосновательное обогащение в размере 8 767 293,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 901 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 390,63 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Михалева Е.В.