Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А73-8508/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8508/2022
г. Хабаровск
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта от 08.11.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680505, Хабаровский край, Хабаровский район, село Ракитное, ТОСЭР Хабаровск площадка Ракитное территория)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

о взыскании 183 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (далее – ООО «ДВТГ ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (далее – ООО ТЭК «Восток экспедиция») о взыскании неустойки за сверхнормативную задержку вагонов по договору на предоставление вагонов для международной перевозки грузов № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ от 01.02.2019 в сумме 183 000 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования обоснованы задержкой вагонов истца на станции погрузки/выгрузки в январе – феврале 2022 года, свыше установленных сроков, мотивированы положениями статей 15, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО ТЭК «Восток экспедиция», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представило, мотивированных возражений относительно заявленных требований не выразило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2019 между ООО «ДВТГ ТЭО» (компания) и ООО ТЭК «Восток экспедиция» (заказчик) заключен договор на предоставление вагонов для международной перевозки грузов № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ, по условиям которого компания обязуется на возмездной основе оказать заказчику услуги по предоставлению определенного вида подвижного состава, в том числе полувагонов, платформ, цистерн, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся на ином законном основании у компании, для осуществления международных перевозок грузов заказчика, в том числе вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита.

Согласно пункту 2.1.1 договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ документом, на основании которого оказываются услуги по предоставлению вагонов, является заявка, оформленная в соответствии с Приложением № 1 к договору. Заявка направляется при помощи электронных средств связи, скрепляется печатью и подписью лица, уполномоченного на совершение указанных действий. Компания вправе не рассматривать и не согласовывать заявку, оформленную с нарушением установленной формы, и/или содержащая в себе не заполненные графы. Заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения компанией.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ к обязанностям заказчика отнесено обеспечение своими силами своевременной погрузки вагонов, выгрузки, подачи-уборки, в том числе на подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги, а также все связанные с этим операции.

Если иное не предусмотрено в приложениях к договору, нормативный срок нахождения вагона компании на станциях погрузки/выгрузки устанавливается:

– 3 суток с момента прибытия порожнего вагона на заявленную станцию погрузки до момента приема перевозчиком груженого вагона к перевозке;

– 3 суток с момента прибытия вагона в груженом состоянии на станцию выгрузки до момента приема порожнего вагона перевозчиком после выгрузки;

– 5 суток с момента прибытия вагона в груженом состоянии на промежуточную станцию согласованного маршрута под выгрузку и погрузку («сдвоенные операции») до момента приема перевозчиком груженого вагона к дальнейшей перевозке на станцию назначения.

Простой вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 2.1.6 договора).

Пунктом 4.2 договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ установлено, что за нарушение пункта 2.1.6 договора, компания вправе взыскать неустойку из расчета 3 000 руб. (без учета НДС) за один вагон в сутки.

В случае задержки вагонов с грузом заказчика в пути следования на промежуточных станциях на срок более 3 суток по вине заказчика/его контрагентов, компания вправе взыскать с заказчика плату за сверхнормативное использование подвижного состава из расчета 3 000 руб. (без учета НДС) за один вагон за каждые сутки задержки (пункт 4.5).

В порядке реализации достигнутых договоренностей, отраженных в договоре № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ, в январе, феврале 2022 года ООО «ДВТГ ТЭО» на основании заявок ООО ТЭК «Восток экспедиция» №№ 12 от 29.11.2021, 13 от 21.12.2021 произвело подачу вагонов №№ 52765427, 52949484, 56559826, 52960465 для перевозки согласованного вида груза – пиломатериалов (ЕТСНГ – 091118) по согласованному направлению: ст. Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги – Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги.

Вагон № 52765427 в порожнем состоянии подан под погрузку на станцию Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги 24.01.2022 по железнодорожной накладной № ЭЛ 565910.

Вагоны №№ 52949484, 56559826, 52960465 в груженом состоянии поданы под выгрузку на промежуточную станцию Гродеково Дальневосточной железной дороги 21.01.2022 и на станцию выгрузки Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги 28.01.2022 и 01.02.2022 соответственно.

Вопреки условиям договора ответчиком не была соблюдена нормативная продолжительность погрузки и выгрузки вагонов №№ 52765427, 52949484, 56559826, 52960465.

Таким образом, в нарушение установленного соглашением сторон порядка, заказчиком допущен сверхнормативный простой указанных вагонов, составивший в совокупности 61 сутки.

Претензией № 257-03 от 15.03.2022 ответчику сообщено о невыполнении условий договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ в части обеспечения своевременной погрузки/выгрузки вагонов, образовании сверхнормативной задержки вагонов, начислении неустойки за сверхнормативный простой вагонов. ООО ТЭК «Восток экспедиция» предложено произвести оплату неустойки, разъяснены правовые последствия оставления претензии без ответа и удовлетворения в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по исполнению обязанности в виде перечисления суммы неустойки ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДВТГ ТЭО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив содержание условий договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов и допускают применение главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае данное материально-правовое требование выполнено сторонами спорного правоотношения (пункты 4.2, 4.5 договора).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в ноябре, декабре 2021 года ООО ТЭК «Восток экспедиция» направило ООО «ДВТГ ТЭО» заявки №№ 12 от 29.11.2021, 13 от 21.12.2021 на предоставление в декабре 2021 года, январе 2022 года (ориентировочно) соответствующего количества единиц подвижного состава на станцию отправления «Хабаровск-2» Дальневосточной железной дороги. Из заявок усматривается, что вагоны предназначались для перевозки пиломатериалов и должны были следовать до станции назначения «Гродеково» Дальневосточной железной дороги.

Из учиненных на указанных документах отметок компании следует, что заявки были согласованы ООО «ДВТГ ТЭО» и приняты к исполнению.

В установленные заявками периоды вагоны №№ 52765427, 52949484, 56559826, 52960465 на указанную станцию прибыли под погрузку/выгрузку:

– вагон № 52765427 прибыл в порожнем состоянии на станцию погрузки Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги по железнодорожной накладной 24.01.2022, между тем, погрузка произведена 12.02.2022;

– вагоны №№ 52949484, 56559826, 52960465 прибыли в груженом состоянии соответственно на промежуточную станцию «Гродеково» Дальневосточной железной дороги 21.01.2022 и на станцию выгрузки «Гродеково (эксп.)» Дальневосточной железной дороги 28.01.2022 и 01.02.2022, вместе с тем, вагон № 52949484 далее был отправлен на станцию 02.02.2022, а вагоны №№ 56559826, 52960465 выгружены на станции назначения «Гродеково (эксп.)» Дальневосточной железной дороги 25.02.2022 и 21.02.2022 соответственно.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что в порядке реализации заключенного сторонами договора ООО «ДВТГ ТЭО» выполнило установленные обязательства.

Из согласующихся с приведенными данными из ГВЦ о дислокации вагонов усматривается, что заказчиком допущена сверхнормативная задержка вагонов, предоставленных под погрузку.

Продолжительность простоя подтверждена надлежащим образом совокупностью согласующихся между собой данных, отраженных в сведениях о дислокации вагонов, накладных.

Суммарный сверхнормативный простой составил 61 сутки.

Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг в рамках договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ, в материалы дела не представлено, продолжительность простоя со ссылкой на надлежащие доказательства не оспорена, мотивированных доводов об иной, по сравнению с указанной истом, цели предоставления вагонов, не приведено.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 183 000 руб. не опровергнут, контррасчет не представлен. Расчет данной меры ответственности арифметически верен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера неустойки за сверхнормативную задержку вагонов условиям договора № 63/ДВТГТЭО-2019/ПВЭ в части согласованных переменных показателей (количество вагонов, продолжительность задержки), предъявленная к взысканию сумма неустойки – 183 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 183 000 руб., государственную пошлину в сумме 6 490 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук