Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А56-22812/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22812/2021
08 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 28 мая 2021 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы ФГУП «Типография № 12 им. М.И. Лоханкова» изготовлен 08 июля 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН <***>);

ответчик: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Типография №12 им. М.И. Лоханкова"

(адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Правды, 15, ОГРН: <***>);

о взыскании 752.818 руб. 78 коп.,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО "Петербургтеплоэнерго") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному Государственному унитарному предприятию "Типография №12 им. М.И. Лоханкова" (далее – ФГУП «Типограция № 12 им. М.И. Лоханкова») о взыскании 752.818 руб. 78 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 г. №0079-3-10/41, за период: октябрь-ноябрь 2020 года, и 11.433 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, иск по праву и размеру не оспорил.

Решением в виде резолютивной части от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде резолютивной части от 28.05.2021.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ФГУП «Типограция № 12 им. М.И. Лоханкова» (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0079-3-10/41 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...>, лит. А, лит. Б; <...>, лит. Б, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 8 договора предусмотрен порядок расчетов.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами.

Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме, но не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 752.818 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги по теплоснабжению нежилых помещений, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерго» с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в Нежилые помещения в спорном периоде тепловой энергии, ее объем и стоимость Администрацией не оспорены.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга в размере 752.818 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Типография №12 им. М.И. Лоханкова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 752.818 руб. 78 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 г. №0079-3-10/41, за период: октябрь-ноябрь 2020 года, и 11.433 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 335 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Орлова Е.А.