Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А75-17295/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17295/2023
6 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 6 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-17293/2025 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного о привлечении акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 628011, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной часть 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 23.08.2023 № ТУ-71-ЮЛ-23-6763/1020-1, при участии заинтересованного лица - ФИО2 (628485, <...>),,

без участия представителей сторон,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный оран, Банк России) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной часть 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением суда от 26.09.2023 судебное заседание назначено на 29.09.2023.

До судебного заседания от Общества поступил отзыв на заявление (т.2 л.д. 29-30) и уточнения к отзыву (т.2 л.д. 40-41), от Банка России поступили письменные пояснения (т.2 л..д 35-37).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно данным Единого государственного реестра субъектов страхового дела, Общество является страховой организацией, осуществляющей, в том числе, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании лицензии ОС № 3211-03, выданной Банком России 26.08.2019.

В Банк России поступили обращения ФИО2 № ОЭ-119768 от 03.07.2023, № ОЭ-122004 от 06.07.2023 о возможном нарушении Обществом норм страхового законодательства в части нарушения срока направления заявителю договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в виде электронного документа после оплаты страховой премии.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО2 24.06.2023 совершались действия по заключению договора ОСАГО в форме электронного документа с использованием технического решения агрегатора Сравни.ру. Договор был оформлен на площадке агрегатора Сравни.ру и оплачен ФИО2 в онлайн-формате способом «система быстрых платежей». Интегратором по данному способу оплаты является кредитная организация «Московский кредитный банк». Все взаимодействие по онлайн-платежам организовано по методу автоматического обмена интеграционными пакетами: с внешними интеграторами (площадка Сравни.ру, банк «МКБ») и с собственными системами Страховщика: система учета договоров, системы продаж. Взаимодействие систем осуществляется в автоматическом режиме, заложенная логика предполагается связную обработку процессов: формирование платежа - оплата платежа - получение статуса оплаты от банка - обновление статуса платежа в собственных системах страховщика - изменение статуса договора на «оплачен» - отправка договора клиенту.

По результатам проведенной проверки установлено, что в связи с техническим сбоем на стороне кредитной организации (банка-эквайера), обработка платежа не прошла в штатном режиме по договору ОСАГО XXX № 0322426179. Страховщик сообщил, что проблема была выявлена 26.06.2023 (т.е. через день после фактической оплаты) в виду наличия расхождений суммы в реестре банка и суммы, фактически поступившей на расчетный счет страховщика. Ряд платежей, включая платеж по договору ОСАГО XXX № 0322426179, в реестр банка не попали и идентифицировать их не представлялось возможным.

В ходе проведения проверки установлено, что со стороны банка - эквайера не были переданы данные о платеже ФИО2 от 24.06.2023 в сервис платежей страховщика в составе интеграционного пакета, а также в реестр платежей по причине технического сбоя на стороне банка-эквайера, что повлекло сбои в процессы передачи данных об оплате договора ОСАГО в сервис платежей страховщика.

Оплата поступила страховщику 03.07.2023, что подтверждается сеансовой информацией (код действия 22), однако страховой полис XXX № 0322426179

от 24.06.2023 был направлен Пееву А.А. на электронную почту, а также размещен в личном кабинете лишь 06.07.2023.

Учитывая вышеизложенное, страховщик после поступления 03.07.2023 оплаты страховой премии по полису XXX № 0322426179, направил ФИО2 полис только 06.07.2023, чем нарушил порядок заключения договора ОСАГО в виде электронного документа, предусмотренный пунктом 9 Указаний Банка России от 14.11.2016 № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении ОСАГО гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Указания № 4190-У), пункт 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

По факту выявленных нарушений в отношении Общества в отсутствии представителя составлен протокол об административном правонарушении от 23.08.2023 № ТУ-71-ЮЛ-23-6763/1020-1 по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 16-21).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился

в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения

и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской деятельности конкретного вида, требующего согласно действующему законодательству наличия специального разрешения (лицензии).

Лица, осуществляющие деятельность субъектов страхового дела, признаются некредитными финансовыми организациями в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Закон № 86-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 76.1 Закона № 86-ФЗ Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.1 1.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых Законом № 4015-1, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела, а также в целях предупреждения неустойчивого финансового положения страховой организации.

Надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется Банком России (пункт 3 статьи 30 Закона № 4015-1).

Согласно пункту 2 статьи 4.1, пункту 1 статьи 32 Закона № 4015-1 деятельность субъектов страхового дела (включая страховые организации) подлежит лицензированию.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств и страховыми организациями в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) и Правилами ОСАГО.

Согласно статье 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1.5 Правил ОСАГО владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом № 40-ФЗ или Правилами ОСАГО, представившему иные документы.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных Законом № 40-ФЗ. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1.1 статьи 22 Закона № 40-ФЗ страховщики, профессиональное объединение страховщиков обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ, в соответствии с требованиями, установленными Указанием № 4191-У «О требованиях к обеспечению бесперебойности и непрерывности функционирования официальных сайтов страховщиков и профессионального объединения страховщиков в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть Интернет) в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов», в том числе путем осуществления деятельности, направленной на исключение случаев неоказания, ненадлежащего оказания услуг по заключению таких договоров вследствие наступления неблагоприятных событий, связанных с внутренними и внешними факторами функционирования информационных систем.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для оформления электронного полиса ОСАГО необходимо пройти регистрацию на официальном сайте страховой компании и получить от нее идентификаторы для доступа в личный кабинет - логин и пароль. После авторизации необходимо заполнить заявление в электронной форме.

Указанием Банка России от 14.11.2016 № 4190-У установлены требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Пунктом 9 Указания № 4190-У установлено, что после проведения проверки и получения от автоматизированной информационной системы (далее - АИС) ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении, в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания либо получения электронных копий или электронных документов в соответствии с абзацами четвертым и шестым пункта 10 настоящего Указания страховщик осуществляет следующие действия: в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора в виде электронного документа, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами), сообщает срок уплаты страховой премии (в зависимости от выбранного способа оплаты). Указанные действия осуществляются путем отображения сведений в режиме реального времени на сайте страховщика; после уплаты страховой премии в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными приложением 1 к Правилам ОСАГО направляет сведения об уплате страховой премии по договору в виде

электронного документа в АИС ОСАГО, в которой регистрируется договор в виде электронного документа с присвоением уникального номера и сообщением его страховщику; после получения уникального номера, присвоенного АИС ОСАГО договору в виде электронного документа, формирует в сроки, установленные пунктом 1.11 Правил ОСАГО, страховой полис, направляет его, а также экземпляр заявления и уведомление, подтверждающее факт заключения договора в виде электронного документа на основании данного заявления (далее - уведомление), в виде электронных документов на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты, размещает их в личном кабинете страхователя ОСАГО.

В соответствии с пунктом 28 Указания № 4190-У страховщик при осуществлении доступа страхователей (владельцев транспортных средств) к разделам сайта страховщика (доступ к которым осуществляется в том числе с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения) либо к финансовой платформе (в случае создания и направления страховщику заявления с использованием финансовой платформы), обеспечивающим осуществление обязательного страхования, обеспечивает осуществление сплошной непрерывной регистрации, в том числе, информации о действиях страхователей (владельцев транспортных средств), страхового агента, страхового брокера, финансовой платформы (оператора финансовой платформы) и страховщика, выполняемых с использованием данных сайтов (мобильных приложений, финансовой платформы).

Пунктом 5.6 Правил профессиональной деятельности по организации заключения договоров ОСАГО владельцев транспортных средств в виде электронных документов, утверждённых постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) от 17.06.2022, протокол № 80 (далее - Правила РСА) определен перечень кодов действий, выполняемых с использованием интернет-сайта члена РСА и РСА (далее - Перечень). Указанные коды фиксируются страховщиком в сеансовой информации при осуществлении страхователем действий на сайте страховщика в целях заключения договора ОСАГО в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 1.11 Правил ОСАГО незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием № 4190-У.

Административным органом по результатам анализа представленных ФИО2 и Обществом сведений и документов установлено, что 24.06.2023 между страховщиком и ФИО2 заключен договор ОСАГО серии XXX № 0322426179 в виде электронного документа. ФИО2 к обращению в Общество приложен кассовый чек от 24.06.2023 подтверждающий факт оплаты им страховой премии по договору ОСАГО серии XXX № 0322426179.

Для направления полиса ОСАГО никаких дополнительных действий со стороны ФИО2 не требовалось, что свидетельствует о том, что ФИО2 были выполнены

все необходимые требования для заключения договора ОСАГО, в том числе по оплате страховой премии, и страховщик обязан был направить ему полис ОСАГО в соответствии с требованиями страхового законодательства, однако страховой полис XXX № 0322426179 от 24.06.2023 был направлен Пееву А.А. на электронную почту, а также размещен в личном кабинете лишь 06.07.2023.

Общие требования к лицензированию, предъявляемые к субъектам страхового дела, установлены Законом № 4015-1. Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования определены Законом № 40- ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1 лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее - лицензия) представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности.

В то же время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком норм страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Являясь субъектом страхового дела, имеющим лицензию на осуществление страхования, в соответствии с лицензионными требованиями (условиями), Общество обязано соблюдать требования страхового законодательства.

Неисполнение Обществом обязанности по незамедлительному направлению страхователю полиса ОСАГО в виде электронного документа является нарушением требований пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1, пункта 1.11 Правил ОСАГО и отвечает признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического липа, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума № 10) в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств того, что у Общества имелись объективные препятствия для совершения необходимых действий по направлению ФИО2 страхового полиса в установленные сроки, находящиеся вне контроля Общества.

В связи с изложенным суд признает доказанным состав правонарушения, вмененный Банком России Обществу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности на основании протокола от 23.08.2023 исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что директор департамента андеррайтинга моторных видов страхования Общества ФИО3 уже привлечен к административной ответственности за вышеупомянутое правонарушение по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.09.2023 по делу № А75-17297/2023.

Правонарушения, вмененные должностному лицу Общества ФИО3 и самому Обществу, являются идентичными, выявленными в ходе рассмотрения обращений ФИО2 № ОЭ-119768 от 03.07.2023 и № ОЭ-122004 от 06.07.2023.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 2.1 КоАП РФ дополнена частью 4, согласно которой юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Указанная норма права действует с 06.04.2022.

При таких обстоятельствах правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности, с учетом привлечения к административной ответственности за это же правонарушение должностного лица Общества, у суда не имеется.

Ссылка Банка России на пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судом отклоняется, поскольку указанные разъяснения даны вышестоящей судебной инстанцией до внесения изменений в КоАП РФ Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ.

В материалах дела содержится трудовой договор от 09.07.2013 № 158/13, заключенный между Обществом и ФИО3, приказ о его приеме на работу № 643-К от 09.07.2013, приказ о переводе на другую работу № 1024-К от 30.12.2013, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 04-01/3 090/21 от 03.10.2022, с которыми ФИО3 ознакомлен под роспись.

Согласно копии трудового договора от 09.07.2013 № 158/13, а также копий приказов (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 30.12.2013 № 1024-К, от 03.10.2022 № 04-01/3090/21 ФИО3 выполняет обязанности на должности директора департамента андеррайтинга моторных видов страхования Общества, в его трудовые функции входит разработка и контроль соблюдения плана-графика работ; взаимодействие с внешними органами, контроль соблюдения требований регуляторов; общее управление проектом, координация работы всех участников; формирование требований к информационным системам, необходимым для продажи полисов через Е-ОСАГО в виде электронных документов.

В соответствии с представленными Обществом пояснениями, ответственным за функционирование сайта страховщика (в части заключения договоров ОСАГО в виде электронных документов) является ФИО3 как директора департамента андеррайтинга моторных видов страхования Общества.

Пунктом 5.1 трудового договора установлено, что работник ФИО3 несет ответственность в соответствии с законодательством за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных трудовым договором.

При этом суд отмечает, что заявитель не указал, какие именно меры, необходимые для предотвращения вмененного Обществу правонарушения, могло принять исключительно Общество, без участия его должностного лица, применительно к обстоятельствам настоящего спора.

На основании изложенного, суд, с учетом положений части 4 статьи 2.1 КоАП РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Голубева