Решение от 20 января 2023 г. по делу № А82-14234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14234/2022
г. Ярославль
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артельные традиции»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 919 492 рублей 98 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023 № 8),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Артельные традиции» о взыскании 11 089 068 рублей 34 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 23.12.2020 № 87-2020, 502 432 рублей 93 копеек неустойки за период с 24.03.2022 по 05.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 772 547 рублей 94 копейки задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 23.12.2020 № 87-2020, 146 945 рублей 04 копейки неустойки за период с 02.10.2022 по 15.01.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, указал на наличие задолженности перед истцом в сумме 2 772 547 рублей 94 копеек, полагал, что ввиду недобросовестного поведения истца требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Также ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду возможного мирного урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Заключение мирового соглашения возможно при выраженной на то воле обеих сторон.

Доказательства обращения ответчика к истцу с предложением об урегулировании спора мирным путем материалы дела не содержат. Представитель истца в судебном заседании не указал на ведение сторонами переговоров по вопросу заключения мирового соглашения, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Вынесение решения не является препятствием для заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции от 23.12.2020 № 87-2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в период срока действия договора, а покупатель оплатить и получить алкогольную продукцию (далее – товар).

На основании пункта 4.1 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: денежные средства в размере, соответствующем сумме акциза, выделенного в составе общей стоимости отгруженного товара, подлежит уплате не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки товара; сумма оставшихся денежных средств подлежит уплате не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 15.02.2022 № 0000-000225, от 16.02.2022 № 0000-000237, от 16.02.2022 № 0000-000241, от 17.02.2022 № 0000-000246, от 21.02.2022 № 0000-000266, от 04.03.2022 № 0000-000352 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 24 895 680 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 13.05.2022 № 226 с требованием об оплате долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца с учетом произведенных зачетов встречных однородных требований на дату судебного заседания задолженность ответчика перед ним составляет 2 772 547 рублей 94 копейки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 28 895 680 рублей подтвержден подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД И ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 2 772 547 рублей 94 копейки не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 2 772 547 рублей 94 копеек задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 146 945 рублей 04 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 15.01.2023.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от имеющейся задолженности.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 15.01.2023 в размере 146 945 рублей 04 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 2 772 547 рублей 94 копейки, начиная с 16.01.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артельные традиции» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 919 492 рубля 98 копеек, в том числе 2 772 547 рублей 94 копейки задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 23.12.2021 № 87-2020, 146 945 рублей 04 копейки неустойки за период с 02.10.2022 по 15.01.2023, а также 37 597 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 2 772 547 рублей 94 копейки, начиная с 16.01.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от имеющейся задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 60 229 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2022 № 4042. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева