Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А73-11290/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11290/2025
г. Хабаровск
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юградорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 547 550 руб. 17 коп. при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 27.12.2024;

от ответчика: явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аст» (далее –

ООО «Аст») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юградорстрой» (далее –

ООО «Юградорстрой») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 19.07.2024 № АСТ2024_0020 в размере 1 416 190 руб., неустойки за нарушение срока оплаты за период по 20.06.2025 в размере 131 360 руб. 17 коп., а также пени за период с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на правомерности своей позиции по спору, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного иска.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, рассмотрев которое, суд, с учетом мнения представителя истца, не выявил достаточных правовых оснований для его удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 158, 159 АПК РФ отказал в его удовлетворении, признав направленным исключительно на затягивание срока рассмотрения настоящего спора.

При этом суд полагает необходимым дополнительно отметить, что с момента получения досудебной претензии от истца по делу, а именно с 03.06.2025 по 04.09.2025 (дата оглашения резолютивной части решения суда по настоящему спору) у ООО «Юградорстрой» имелся достаточный период времени, как для оплаты спорной задолженности, так и для предоставления мотивированного возражения против предъявленных к нему требований, которой последнее не воспользовалось, что по существу с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ относится к его процессуальным рискам.

Также суд считает необходимыми указать, что по существу не признал изложенные в ходатайстве причины, невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание, уважительными, поскольку ответчик, являющийся юридическим лицом, фактически не был лишен возможности привлечь для оказания соответствующих услуг иных лиц, кроме указанного им представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Аст» (поставщик) и ООО «Юградорстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 19.07.2024 № АСТ2024_0020, в соответствии с

пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить запасные части и комплектующие, а покупатель – принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора, счёта и спецификации к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество продукции, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях по форме, представленной в приложении № 1 к договору, подписываемых на каждую партию поставляемой продукции. Поставка товара по договору осуществляется поставщиком отдельными партиями. После подписания сторонами спецификация становится неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали, что в случае если общая сумма поставки не превышает 100 000 руб. (включая НДС), Стороны вправе не составлять отдельную спецификацию. В данном случае соглашение о поставке соответствующей партии продукции заключается сторонами в следующем порядке: Поставщик на основании устной или письменной заявки покупателя направляет счёт-оферту со ссылкой на настоящий договор, и счёте в обязательном порядке указываются срок его действия, согласованные сторонами ассортимент, наименование, количество, стоимость продукции, подлежащей поставке, а также место поставки и дата или срок поставки. Оплата покупателем счёта является акцептом оферты поставщика заключить договор, на условиях, указанных в счете на оплату. В случае если принятие товара по счету-оферте осуществляется без предварительной оплаты товара, то отгрузка товара поставщиком осуществляется на основании полученного извещения об акцепте от покупателя. Поставка продукции, согласованной сторонами в счете-оферте, осуществляется в порядке, установленном договором (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.3 договора в цену товара включены стоимость товара, налог на добавленную стоимость, транспортные расходы, а также все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию РФ и его таможенным оформлением. Цена товара не включает в себя стоимость доставки до места назначения покупателя.

Стороны договорились, что покупатель обязан уплатить за товар его цену в сроки и в размере, установленные договором (подпункт «б» пункта 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок и сроки поставки товара стороны согласовывают в спецификациях, графиках поставки или счете-оферте.

Пунктом 4.5 договора установлено, что одновременно с передачей товара поставщик должен передать покупателю комплект документов: счет- фактуру, товарную накладную. Покупатель обязан подписать и передать 1

экземпляр товарной накладной, УПД, поставщику при приемке товара, но в любом случае не позднее 1 рабочего дня с даты получения товара.

Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в безналичной форме путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД), если иной расчет не указан в спецификациях, счете-оферте (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора в случае нарушения срока оплаты, согласованного сторонами в спецификации для партии товара. Покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку оплаты товара в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанной сделки поставщиком был передан покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 01.11.2024 №№ 1753, 1754, от 18.12.2024 № 1983.

Материалами дела подтверждается факт произведенного сторонами зачета на сумму 1 060 руб. в счет частичной оплаты по УПД от 01.11.2024

№ 1753, которые были излишне оплачены ответчиком по другим поставкам. В результате произведенного зачета задолженность ответчика в пользу истца составила 1 416 190 руб.

Покупателем, в нарушение условий договора, оплата полученного товара в оставшейся части в согласованный сторонами срок не была произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия

от 26.05.2025 № 0003-АСТ с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара стоимостью 1 416 190 руб.

(с учетом состоявшегося зачета) подтвержден универсальными передаточными документами и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по договору от 19.07.2024

№ АСТ2024_0020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 416 190 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период по 20.06.2025 в сумме 131 360 руб. 17 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Юградорстрой» к договорной ответственности по пункту 8.4 договора в виде начисления пени в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами договора.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО «Юградорстрой» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно с ООО «Юградорстрой» в пользу ООО «Аст» также подлежит взысканию пени за нарушение срока оплаты начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юградорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Аст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору

от 19.07.2024 № АСТ2024_0020 в размере 1 416 190 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период по 20.06.2025 в размере 131 360 руб. 17 коп., пени за период с 21.06.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере

71 427 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий