Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А11-4890/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4890/2023
г. Владимир
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Гусевской леспромхоз» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Витязь-Крион» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 300 000 руб.,

при участии:

от акционерного общества «Гусевской леспромхоз» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Крион»– представитель не явился, извещен,

установил:

истец, акционерное общество «Гусевской леспромхоз» (далее – АО «Гусевской леспромхоз»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Витязь-Крион» (далее – ООО «Витязь-Крион»), с требованием о взыскании задолженности по договору № 38/22 от 18.05.2022 в размере 3 000 000 руб., пени в размере 300 000 руб. за период с 23.05.2022 по 11.05.2023.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее

18.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 38/22 (далее – договор № 38/22 от 18.05.2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: пиломатериал обрезной хвойных пород (толщ. 25 мм, шир.150 мм, дл. 6м, 3 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 12 000 руб., объем поставки – 400 м3, общая сумма договора – 4 800 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород (толщ. 25 мм, шир.100 мм, дл. 6м, 3 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 12 000 руб., объем поставки – 380 м3, общая сумма договора – 4 560 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород (толщ. 25 мм, шир.100 мм, дл. 6м, 4 сорт, цена за 1м3 (НДС не облагается) – 8 000 руб., объем поставки – 20 м3, общая сумма договора – 160 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород (толщ. 25 мм, шир.120 мм, дл. 6м, 3 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 12 000 руб., объем поставки – 400 м3, общая сумма договора – 4 800 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород (толщ. 40,50 мм, шир. 100,120 мм, дл. 6м, 3 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 13 000 руб., объем поставки – 400 м3, общая сумма договора – 5 200 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород (толщ. 40,50 мм, шир.150 мм, дл. 6м, 3 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 13 000 руб., объем поставки – 400 м3, общая сумма договора – 5 200 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород, сухой (толщ. 50,40 мм, шир.150,100 мм, дл. 6м, 1 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 17 000 руб., объем поставки – 100 м3, общая сумма договора – 1 700 000 руб.; пиломатериал обрезной хвойных пород, сухой (толщ. 25 мм, шир.150,100 мм, дл. 6м, 1 сорт), цена за 1м3 (НДС не облагается) – 17 000 руб., объем поставки – 100 м3, общая сумма договора – 1 700 000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора расчет между покупателем и поставщиком производится в течение 14 календарных дней с даты получения товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В период действия договора цена на продукцию может быть изменена в связи с изменением цен на сырье, энергоносители, изменением себестоимости, инфляцией, а также в зависимости от других факторов, влияющих на затраты на производство и реализацию (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора периодически, не позднее 10 числа каждого месяца, стороны производят сверку взаиморасчетов.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в п.п. 5.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки до полной оплаты задолженности.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали подсудность настоящего спора – в Арбитражном суде Владимирской области.

Настоящий договор вступает в силу с 18.05.2022 и действует до 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора № 38/22 от 18.05.2022 истцом произведена поставка ответчику товара по товарным накладным № 50172 от 31.05.2022, № 60066 от 08.06.2022, № 60089 от 15.06.2022, № 70013 от 05.07.2022, № 70024 от 07.07.2022, № 70040 от 08.07.2022, № 70056 от 12.07.2022, № 70073 от 14.07.2022, № 70075 от 15.07.2022, № 70112 от 20.07.2022, № 70119 от 21.07.2022, № 70161 от 28.07.2022, № 80013 от 04.08.2022, № 80101 от 12.08.2022, № 80171 от 30.08.2022 на общую сумму 3 028 250 руб., подписанными ответчиком без замечаний по количеству и качеству принятого товара.

По сведениям истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору № 38/22 от 18.05.2022 составила 3 000 000 руб.

Истцом в адрес ООО «Витязь-Крион» направлена претензия без номера и даты с требованием об оплате задолженности по договору № 38/22 от 18.05.2022 в размере 3 000 000 руб., пени за просрочку оплаты задолженности.

По сведениям истца претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Стоимость товаров и порядок расчетов предусмотрен в разделах 1, 5 договора.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, наличие задолженности по договору № 38/22 от 18.05.2022 ответчиком документально не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений против заявленного требования не заявил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 38/22 от 18.05.2022 в размере 3 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ООО «Витязь-Крион» пени за просрочку оплаты задолженности в размере 300 000 руб. за период с 23.05.2022 по 11.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в п.п. 5.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки до полной оплаты задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 38/22 от 18.05.2022 по оплате поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил; доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности в размере 300 000 руб. за период с 23.05.2022 по 11.05.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 39 500 руб.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь-Крион» в пользу акционерного общества «Гусевской леспромхоз» задолженность по договору № 38/22 от 18.05.2022 в размере 3 000 000 руб., пени в размере 300 000 руб. за период с 23.05.2022 по 11.05.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 500 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан