Определение от 11 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-4259/2026
г. Владивосток
12 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Романовой С.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные лифтовые машины" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 41 360 780 рублей 88 копеек

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания «Аркада» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные лифтовые машины" о взыскании 41 360 780 рублей 88 копеек.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

При этом, сведений о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, истцом не представлено, истец представил сведения о счетах, открытых в различных банках по состоянию на февраль 2026, которые не могут являться доказательствами тяжелого материального положения.

Таким образом, ходатайство истца об отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 9 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 9 части 1 статьи 129, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания «Аркада» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания «Аркада».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Приложение: исковое заявление на 5-х листах, приложение на 80 листах.


Судья Романова С.В.