Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-8336/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Краснодар Дело № А32-8336/201801 октября 2019 года 48/616-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 24.09.2019

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., без лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, адрес регистрации: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Гоголя, д. 35, ИНН:234607215601 , СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом) и вопрос о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В силу п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из заявления должника следует, что кредиторская задолженность, которую должник не оспаривает, по состоянию на 05.03.2018 составляет в общей примерной сумме 950905руб.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как видно из материалов дела, что удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам невозможно, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела должником представлена квитанция от 06.11.2019г., которой подтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО1 просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Ранее в материалы дела от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило ходатайство об отзыве согласия ФИО2 на утверждение его в качестве финансового управляющего должника ФИО1 и уведомление о невозможности представления информации о соответствии иной кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с тем, что не были получены согласия от арбитражных управляющих.

Определением от 04.06.2019г. суд предложил всем саморегулируемым организациям в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить кандидатуру финансового управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а так же информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела 02 июля 2019 года от Союза арбитражных управляющих «Дело» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11 июля 2019 года от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемыми организациями информацию о кандидатурах арбитражных управляющих, с учетом того, что сведения от Союза арбитражных управляющих «Дело» поступили в суд раньше и кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:


Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Динская, Динского района, Краснодарского края, адрес регистрации: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Гоголя, д. 35, ИНН:234607215601 , СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23.03.2020г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 715.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер 17864, члена Союза арбитражных управляющих «Дело», адрес для корреспонденции: 350089, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 3655.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы.

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом (при наличии).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.В. Романов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Ассоциации СОАУ "Меркурий" (подробнее)
Ассоциация "МСО ПАУ" (подробнее)
Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее)
МФО "Микрозайм-СТ" (подробнее)
ООО "Кредит 911" (подробнее)
ООО "МигКредит" (подробнее)
ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" (подробнее)
ООО МФК "Саммит" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)
САУ "СРО "Дело" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (подробнее)
Ассоциация "СРО АУ "Лига" (подробнее)
НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее)
СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
СРО ААУ "Евросиб" (подробнее)

Судьи дела:

Романов М.В. (судья) (подробнее)