Определение от 16 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-9212/2025
г. Кострома
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кузнецовой Юлии Витальевны, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Доступные дома», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: директор и учредитель общества с ограниченной ответственностью «Доступные дома» ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Т.А.,


без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил:

ФИО1, г. Кострома обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Доступные дома», г. Кострома, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5053573 руб. 50 коп. ФИО1 предложено утвердить кандидатуру временного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации - союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих».

25.12.2025 от заявителя поступил расчет суммы задолженности, уточненное заявление о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного кредитора о согласии оплатить процедуру банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен директор и учредитель общества с ограниченной ответственностью «Доступные дома» ФИО2.

Ранее от саморегулируемой организации - союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО3, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным; от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области, Управления ГИБДД УМВД России по Костромской, Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, ГУ МЧС России по Костромской области, Управлении по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступили истребуемые судом сведения.

Согласно представленным сведениям за должником имущество не зарегистрировано.


От УФССП России по Костромской области каких-либо документов на дату судебного заседания не поступило.

Определением суда от 26.03.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу; лицам, участвующим в деле, предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель, должник и иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.


В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

В представленных на запрос суда документах регистрирующих органов содержатся сведения об отсутствии у должника какого-либо имущества.

Таким образом, судом установлено, что должник не располагает имуществом для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.


В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определением суда от 26.03.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу; лицам, участвующим в деле, предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласие заявителя, должника, кредиторов должника на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве не поступило.


Ранее ФИО1 выражал согласие на оплату процедуры банкротства должника. Определениями суда от 29.12.2026, 29.01.2026 заявителю предложено представить доказательства зачисления на депозитный счет суда денежных средств в размере не менее 120 000 рублей (с учетом возможности введения процедуры наблюдения сроком на 4 месяца (из расчета вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно)).

Однако на дату судебного заседания денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области не поступили.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, учитывая отсутствие согласия заявителя, кредиторов должника на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд плательщиком государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А31-9212/2025 по заявлению ФИО1, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Доступные дома», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Возвратить ФИО1, г. Кострома из федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 12.11.2025.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров, в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Ю.В. Кузнецова