Решение от 26 января 2023 г. по делу № А50-24813/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г.Пермь

26.01.2023 №А50-28413/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Латимерия» (614013, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» (614045, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «Уральский научно-исследовательский институт композитных материалов» (614014, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, НОВОЗВЯГИНСКАЯ УЛИЦА, 57, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности по договорам субподряда,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Латимерия» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда № 02/02/02 от 10.02.2020 и № 24/10/20 от 01.10.2020 в размере 791 571 руб. 44 коп.

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Уральский научно-исследовательский институт композитных материалов», предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2023.

В судебном заседании, открытом 16.01.2023 и продолженном после перерыва 23.01.2023, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц арбитражный суд завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От третьего лица поступил письменный отзыв, указывает, что выполнение работ на объекте завершено, объект введен в эксплуатацию, претензий по качеству нет, работы оплачены обществу «КаскадСтрой» в полном объеме.

По результатам исследования представленных сторонами доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 02/02/02 от 10.02.2020 на выполнение работ на объекте АО «Уральский научно-исследовательский институт композитных материалов».

Согласно п.3.8. договора генподрядчик производит оплату выполненных работ только при поступлении оплаты от заказчика и принятия заказчиком этих работ у генподрядчика в течение 65 дней с момента подписания генподрядчиком представленных субподрядчиком документов: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации, счета-фактуры.

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 24/10/20 от 01.10.2020 на выполнение работ по устройству кровли на поверхностном комплексе Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей.

Согласно п.3.2. договора генподрядчик обязался оплачивать работы в течение 35 календарных дней со дня подписания соответствующего акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии получения подрядчиком оригинала счета-фактуры.

Согласно пояснениям истца последний акт приемки по договору № 02/02/02 от 10.02.2020 подписан между сторонами 25.02.2021, последний акт приемки по договору № 24/10/20 от 01.10.2020 подписан между сторонами 04.08.2021.

По состоянию на 19.09.2022 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика по договорам субподряда № 02/02/02 от 10.02.2020 и № 24/10/20 от 01.10.2020 составляет 791 571 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения субподрядчика арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст.702 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне подрядчика имеется обязательство выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать ее результат заказчику, а на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу вышеприведенных норм права, обязательство заказчика по оплате работ возникает с момента передачи результата работ подрядчиком и подлежит исполнению в срок, предусмотренный договором.

Исходя из положений ст.720 ГК РФ достаточным доказательством выполнения работ и передачи их результата заказчику является подписанный между сторонами акт приемки.

В подтверждение факта выполнения работ, их приемки заказчиком и наличия неисполненных обязательств по оплате в размере 791 571 руб. 44 коп. истцом представлены в материалы дела подписанные ответчиком акты приемки (формы КС-2, КС-3) от 25.02.2021, 11.03.2021, 22.04.2021, 04.08.2021, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2022, содержащий подпись генерального директора ответчика и оттиск печати общества.

Обстоятельство, которым обусловлено исполнение обязательств по договору от № 02/02/02 от 10.02.2020 (пункт 3.8.), как следует из письменного отзыва третьего лица, наступило.

Доказательств надлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате работ в установленный договором срок не представлено (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 702, 711 ГК РФ.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Латимерия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 791 571 руб. 44 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 18 831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.М. Лаптева