Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А47-11323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11323/2022
г. Оренбург
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 493 020,0 рублей; пени в размере 9 334,51 рублей; пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 493 020,0 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; взыскании государственной пошлины в размере 13 047 рублей.

Представители сторон:

от истца - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСКО" (далее - истец, ООО "ЕСКО") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 493 020,0 рублей; пени в размере 9 334,51 рублей; пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 493 020,0 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; взыскании государственной пошлины в размере 13 047 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не предоставил.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Учреждением (заказчик) и ООО "ЕСКО" (поставщик) 14.12.2021 года на основании ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) заключен договор № 2021.1277154 на поставку лекарственного препарата ФИО2 (далее - договор № 2021.1277154), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, осуществить поставку лекарственного препарата ФИО2 (далее - товар), а заказчик принять и оплатить товар.

Наименование, количество и характеристики товара определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора) (пункт 1.2. договора № 2021.1277154).

В пункте 2.2. договора № 2021.1277154 стороны согласовали срок поставки товара: с момента заключения договора по 20.12.2021 года.

Согласно пункту 3.5. договора № 2021.1277154, сумма настоящего договора составляет 493 020,0 рублей, в том числе НДС 10% - 44 820,0 рублей.

Порядок расчетов за поставку: по факту поставки в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемке товара (пункт 4.1. договора № 2021.1277154).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1. договора № 2021.1277154).

Сторонами договора согласована Спецификация к нему (приложение № 1 к договору № 2021.1277154).

По товарной накладной от 15.12.2021 года № РНЕК038460 истец осуществил поставку учреждению товара на сумму 493 020,0 рублей, товар получен 21.12.2021 года. Сторонами составлен и подписан акт приема-передачи товара.

Товарная накладная и акт приема-передачи подписаны представителями сторон и скреплены оттисками их печатей.

Как указывает истец, полученный по товарной накладной от 15.12.2021 года № РНЕК038460 товар ответчиком не оплачен.

В адрес ответчика истцом 20.06.2022 года направлена претензия от 10.06.2022 года № 313 с требованием погашения задолженности в размере 493 020,0 рублей и пени в размере 25 669,91 рублей.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании договора, заключенного с единственным поставщиком, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Закона о контрактной системе.

В силу части 1 статьи 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поставка товара истцом и принятие его ответчиком подтверждены товарной накладной от 15.12.2021 года № РНЕК038460, актом приема-передачи товара.

Оплата за товар учреждением в установленный срок не произведена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара в размере 493 020,0 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 данной статьи определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет пени по договору № 2021.1277154 за период с 20.01.2022 года по 31.03.2022 года, сумма пени составила 9 334,51 рублей. Период начисления пени истцом определен правильно.

Вместе с тем, пунктом 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, предусмотрено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На дату принятия решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5%.

Арбитражным судом произведен перерасчет неустойки с учетом действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сумма пени составляет 8 751,11 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 493 020,0 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истек 01.10.2022 года.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 493 020,0 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 года по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению полностью, в части взыскания пени - частично.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражным судом распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям на основании абз. 2 части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕСКО" задолженность по оплате товара в размере 493 020,0 рублей; пени в размере 8 751,11 рублей по состоянию на 31.03.2022 года; пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга в размере 493 020,0 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 032 рублей.

2.В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша