Резолютивная часть решения от 18 октября 2018 г. по делу № А11-1103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1103/2018
г. Владимир
18 октября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ул. Дзержинско- го, д. 9, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обще- ству с ограниченной ответственностью «УНР-17» (ул. Добросельская, д. 210,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 284 329 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-17», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто», г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 492 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в

сумме 4525 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто»,

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 897 руб., уплаченную по платёжному поручению от 31.01.2018 № 93.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов