Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А70-8039/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8039/2022
г. Тюмень
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ГК Русойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Опытный завод Экопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 24 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 979,81 руб.

при участии представителей сторон

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

ООО «ГК Русойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Опытный завод Экопром» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 24 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 979,81 руб.

Судебное заседание произведено в отсутствие представителей истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.10.2017 между ООО «Опытный завод Экопром» (перевозчик) и ООО «ГК Русойл» (заказчик) был заключен договор на организацию транспортно – экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом № 44392.

Согласно условиям договора, стоимость перевозки определяется по предварительному согласованию, исходя из действующих тарифов заказчика на момент грузоперевозки (п. 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора исполнитель обязуется обеспечить подачу транспортных средств по погрузке в срок, указанный в заказ – наряде, предоставленном заказчиком.

Пунктом 2.6 договора исполнитель обязуется обеспечить перевозку груза в пункт назначения грузополучателю.

Пунктом 2.8 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу груза грузополучателю, согласно товарно – транспортным документам.

Согласно п. 7.3 договора определены порядок и сроки оплаты за услуги.

Заказчик произвел оплату по выставленному счету 08.11.2018 в размере 105 000 руб.

Истец считает, что услуги по перевозке груза по договору от 02.10.2017 № 44392 оказаны не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 42 Устава, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 11.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, транспортной экспедиции составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Доводы истца о применении общего срока исковой давности не соответствуют характеру взаимоотношений сторон, квалифицируемых с учетом приведенных норм и условий договора.

Согласно условиям договора, ответчик обязался организовать доставку вверенного ему груза, а истец оплатить услуги, иные расходы в течение пяти дней.

Согласно материалам дела, представленным УПД, транспортные услуги по перевозке груза были оказаны 31.07.2018, что подтверждается счет – фактурой от 31.07.2018 № 70/1, а также актом от 31.07.2018 № 70/1, подписанным обеими сторонами.

Частичная оплата за перевозку состоялась 08.11.2018 (платежное поручение от 08.11.2018 № 4817).

Срок исковой давности истек в 2019 году.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Акт сверки подписан по состоянию на 31.12.2019 пописан с разногласиями на сумму 24 150 руб . Из акта сверки не усматривается факт признания ответчиком задолженности в указанном размере.

В любом случае в силу ч. 2 ст. 206 ГК РФ новый срок исковой давности истек 31.12.2020.

10.12.2020 истец обратился с письмом к ответчику о возврате денежных средств, в связи с образовавшейся переплатой по состоянию на 10.12.2020, согласно акту сверки.

01.03.2022 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 01.04.2022 судебный приказ был отменен по возражению ООО «Опытный завод Экопром» относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «ГУ « Русойл» обратилось 08.04.2022 (зарегистрировано в сервисе электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой арбитр»), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения искровых требований.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.