Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А32-22896/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-22896/2020
г. Краснодар
30 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «МОРСКОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ «КАВКАЗ» (ИНН <***>)

к ООО «ТРАНС-ТАМАНЬ-ЭКСПО» (ИНН <***>)

о взыскании 81 110 руб. 40 коп. задолженности, 17 079 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на использование инфраструктуры предприятия №18/2017/ЛГТ от 01.03.2017,


при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОРСКОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ «КАВКАЗ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТРАНС-ТАМАНЬ-ЭКСПО» о взыскании 81 110 руб. 40 коп. задолженности, 17 079 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на использование инфраструктуры предприятия №18/2017/ЛГТ от 01.03.2017 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в материалы дело заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на использование инфраструктуры предприятия № 18/2017/ЛГТ от 01.03.2017, согласно которому предприятие по предварительной письменной заявке заказчика обязуется предоставить территорию, принадлежащую ему на праве аренды, расположенную по адресу: Темрюкский район, п. Чушка, порт Кавказ, территория ЗАО «Лада-Геленджик-Транс», для проезда транспорта заказчика к причалу, а заказчик оплатить данные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору осуществляется заказчиком в размере 100% предоплаты на основании счета, выставляемого предприятием, в соответствии с предварительной заявкой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия до момента проезда на территорию. Окончательный расчет осуществляется, не позднее 5 банковских дней на основании выставленных счетов-фактур за фактическое количество нахождения на территории предприятия.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами подписанными истцом и ответчиком.

Ответчик обязанность по оплате выполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в размере 81 110 руб. 40 коп., которую ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов (т.1, л.д. 34).

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким доказательством может служить акт выполненных работ (об оказании услуг), подписанный обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписание указанных универсальных передаточных документов свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 81 110 руб. 40 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 09.06.2020 в размере 17 079 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Начисление, процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 31.07.2017 по 09.06.2020.

Ответчик ходатайства о снижении не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 079 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика в размере 3 928 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТРАНС-ТАМАНЬ-ЭКСПО» (ИНН <***>) в пользу АО «МОРСКОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ «КАВКАЗ» (ИНН <***>) 81 110 руб. 49 коп. задолженности по договору на использование инфраструктуры предприятия №18/2017/ЛГТ от 01.03.2017, 17 079 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 928 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко