Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А60-39434/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39434/2017
17 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-39434/2017 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Учет-Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «ПЗСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СуперСтрой-Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 35 839 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 358 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:


от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 09.10.2017 г. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя общества.

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 171 от 22.12.2016 г, паспорт,

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СуперСтрой-Пермь» (Поставщик)  и ОАО «ПЗСП» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 1 от 01.06.2015 г. с дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2015 г. и с дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2016 г., согласно которому, Поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателю строительные и отделочные материалы, хозяйственные товары надлежащего качества в количестве и ассортименте, предусмотренном в заявках на поставку товаров, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в сроки и на условиях указанного Договора.

В Заявке указываются наименование и ассортимент подлежащего поставке Товара, его количество, срок поставки, адрес отгрузки Товара.

Ассортимент, количество и цены согласовываются сторонами на основании заявки Покупателя и фиксируются в сопроводительных документах (товарных накладных, счетах-фактурах, счетах на оплату).

В соответствии с п. 4.2. договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 дней с момента получения Товара Покупателем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств не расчетный счет Поставщика. Покупателю устанавливается лимит дебиторской задолженности в размере 3 000 000 рублей. В случае если на момент отгрузки товара лимит дебиторской задолженности Покупателя будет превышен, Поставщик имеет право приостановить отгрузку товара в адрес Покупателя. В данном случае штрафные санкции за просрочку поставки не применяются.

За период с 27.01.2016 г. по 20.10.2016 г. ООО «СуперСтрой-Пермь» поставило в адрес АО «ПЗСП» товар, оплата за который произведена частично.

         Задолженность АО «ПЗСП» перед ООО «СуперСтрой-Пермь» по договору поставки № 1 от 01.06.2015 г. составила 2 377 340  руб. 26 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, каких-либо претензий по количеству и качеству со стороны Покупателя при приемке товара заявлено не было.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

01.02.2017 г. ООО «СуперСтрой-Пермь» (Цедент) заключило с ООО «Учет-оптимум» (Цессионарий) договор уступки прав (цессии) № 21/1 в соответствии с которым Цедент уступает за плату, а Цессионарий принимает права (требования) в сумме 2 377 340,26 рублей в т.ч. НДС 18 % по обязательствам, вытекающим из договора № 1 от 01.06.2015 г. и Дополнительного соглашения к нему № 2 от 01.02.2016 г. заключенного между Цедентом и АО «ПЗСП».

Ответчик частично погасил задолженность перед ООО «СуперСтрой-Пермь», и связи с чем Цедент и Цессионарий подписали дополнительное соглашение к Договору уступки от 31.03.2017 г., в соответствии с которым Цедент уступает за плату, а Цессионарий принимает права (требования) в сумме 1 900 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18% по обязательствам, вытекающим из договора поставки товара № 1 от 01.06.2015 г. и дополнительного соглашения к нему № 2 от 01.02.2016 г., заключенного между Цедентом и АО «ПЗСП».

В соответствии с пунктом 6 договора уступки в редакции дополнительного соглашения, истец уплачивает ООО «СуперСтрой-Пермь» денежные средства в размере 90 % от суммы передаваемых прав (требований), что составляет 1 710 000 рублей 00 кон., в т.ч. НДС 18%. Денежные средства выплачиваются путем перечисления на расчетный счет Цессионария не позднее 31.12.2017 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Во исполнение пункта 2 Договора, Цедент передал ООО «Учет-оптимум» Договор поставки товара № 1 от 01.06.2015 г. с дополнительными соглашениями № 1 и № 2, оригиналы актов сверок взаиморасчетов по состоянию на 4 квартал 2016 г., 1 квартал 2017 года, подписанные со стороны ООО «СуперСтрой-Пермь» и АО «ПЗСП» без разногласий.

Таким образом, у АО «ПЗСП» образовалась задолженность перед ООО «Учет-оптимум», в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %.

Во исполнение условий Договора, 04.04.2017 г. ООО «СуперСтрой-Пермь» направило в адрес АО «ПЗСП» уведомление о заключении договора уступки права требования.

Факт наличия задолженности в размере 1900000 руб.  ответчик признает, о чем указал в отзыве и подтвердил в судебном заседании.

07.04.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору уступки прав требования. Ответчик направил в адрес ООО «СуперСтрой-Пермь» и истца ответ на претензию, с просьбой выслать документы по договору № 26 от 09.01.2014 года, утратившим силу 31.12.2014 г. По просьбе ответчика, в его адрес была выслана копия договора № 1 от 01.06.2015 г., а также дополнительные соглашения к нему. Однако, по настоящее время, задолженность ответчиком не погашена.

         Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 900 000 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Учет-Оптимум» заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 18.04.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 35 839 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 900 000 руб. 00 коп. в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  32 358 руб. 00 коп. по платежному поручению  № 128 от 19.07.2017 г. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  32 358 руб. 00 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «ПЗСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Учет-Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 935 839 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 70 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору поставки товара № 1 от 01.06.2015 г. в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 35 839 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 70 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества «ПЗСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Учет-Оптимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  32 358 (тридцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Н.Н. Присухина