Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А55-1126/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года

Дело №

А55-1126/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 15 июля 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Барышская швейная фабрика"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга, штрафа и пени по договору купли-продажи от 08.08.2017 в размере 204 901 руб. 60 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № б/н от 08.08.2017, согласно условиям которого, продавец обязуется передать верхнюю детскую одежду (товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.2, 2.3 договора условия оплаты: оплата производится с отсрочкой в 30 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

Форма оплаты: по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В рамках вышеуказанного договора продавцом (истцом) была осуществлена отгрузка товара согласно товарным накладным: № 60 от 01.08.2017, № 76 от 31.08.2017, № 97 от 27.09.2017, № 99 от 28.09.2017, № 138 от 10.11.2017, № 131 от 03.11.2017, № 31 от 28.03.2018, № 29 от 28.03.2018, № 106 от 11.10.2018, № 132 от 23.11.2018 на общую сумму 283 200 руб.

Однако полученный товар ответчиком оплачен частично и задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 66700 руб.

Согласно п. 4.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10 % от суммы договора и пени из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

На основании п. 4.1 договора истцом начислены штраф в размере 28 320 руб. и пени за 388 дней просрочки в размере 109 881 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №143 от 09.12.2019 с требованием об уплате задолженности, пени и штрафа, которую ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, о снижении пени, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 098 руб. 03 коп. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> (магазин «Подрастай-ка»), ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Барышская швейная фабрика" долг, штраф и пени по договору купли-продажи от 08.08.2017 в размере 204 901 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 098 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1