Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А81-7444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7444/2020
г. Салехард
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания "Уралпромснаб" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания "Уралпромснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (далее - ответчик) о взыскании 7 694 444, 69 руб. долга, 394 722 23 руб. пени за период с 01.07.2020 по 02.09.2020. кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика 63 396 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили; представитель истца ходатайствовал об участии в режиме онлайн (ходатайство одобрено судом 20.11.20), впоследствии подал ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 252-УР/20 от 18.02.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Стороны договорились, что ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к товару будут определяться сторонами в спецификациях.

Между сторонами договора согласована и подписана спецификация № 1 от 18.01.2020. На основании товарных накладных покупателю поставлен товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 100 от 11.03.2020 на 2 071 228,02 руб.; товарной накладной № 147 от 17.03.2020 на 2 650 924,60 руб., товарной накладной № 162 от 20.03.2020 на 2 972 292,07 руб.

Поставленный товар принят покупателем в полном объеме без замечаний по качеству и количеству.

Согласно спецификации, оплата 80% стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации; оставшиеся 20% от стоимости товара резервируются и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий: поставщик предоставил покупателю копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме; налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации по НДС не отказал покупателю в вычете сумм НДС по соответствующим счетам - фактурам.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено представленной в материалы дела претензией от 28.07.2020 № 95/07. На день обращения с иском долг не погашен, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. Акт сверки представлен в материалы дела с доказательствами полномочий лиц, его подписавших.

В соответствии п. 6.8 договора, за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы. По состоянию на 02.09.2020 размер пени составляет 384 722, 23 руб.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1. ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.2. ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, с учетом установления судом, по результату исследования представленных документов и сведений, факта поставки, наличия долга на день рассмотрения спора, отсутствия возражений ответчика; при представлении законных оснований взыскания неустойки, иск признается законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно Изоляционная Компания "Уралпромснаб" (620089 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 668501001) 7 694 444, 69 руб. долга, 394 722 23 руб. пени, за период с 01.07.2020 по 02.09.2020; 63 396 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева