Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А60-8119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8119/2023
23 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Прометаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 259 129 рублей 66 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2022,

от ответчика: представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «НПФ «Прометаль» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Снабсервис» о взыскании 8 259 129 рублей 66 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 03.05.2023 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

В судебном заседании 21.06.2023 истец требования уточнил.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 года между ООО «НПФ «Промсталь» (Поставщик, истец) и ООО НПО «СНАБСЕРВИС» (Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 31.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязался передавать продукцию производственно-технического назначения индивидуального исполнения, указанную в спецификациях к договору (далее по тексту - Продукция) в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Продукцию в порядке и сроки, указанные в Договоре и Спецификациях.

В период с 10 марта 2022 года по 27 июля 2022 года Покупателем не была оплачена продукция, поставленная ему по следующим счетам-фактурам:

№ 545 от 10.03.2022 года на сумму 1 873 840 рублей (задолженность на сумму 1 605 280,53 рублей);

№ 557 от 14.03.2022 года на сумму 278 200 рублей;

№ 645 от 21.03.2022 года на сумму 115 500 рублей;

№ 761 от 04.04.2022 года на сумму 442 760 рублей;

№ 777 от 05.04.2022 года на сумму 10 085 рублей;

№ 878 от 13.04.2022 года на сумму 185 950 рублей;

№ 968 от 26.04.2022 года на сумму 407 680 рублей;

№ 1032 от 04.05.2022 года на сумму 478 195 рублей;

№ 1072 от 11.05.2022 года на сумму 81 850 рублей;

№ 1092 от 12.05.2022 года на сумму 313 130 рублей;

№ 1196 от 26.05.2022 года на сумму 36 510 рублей;

№ 1249 от 01.06.2022 года на сумму 172 000 рублей;

№ 1261 от 02.06.2022 года на сумму 21 000 рублей;

№ 1306 от 08.06.2022 года на сумму 3 400 рублей;

№ 1327 от 09.06.2022 года на сумму 690 770 рублей;

№ 1349 от 14.06.2022 года на сумму 682 045 рублей;

№ 1375 от 17.06.2022 года на сумму 309 120 рублей;

№ 1418 от 23.06.2022 года на сумму 337 040 рублей;

№ 1454 от 28.06.2022 года на сумму 22 980 рублей;

№ 1519 от 04.07.2022 года на сумму 1 010 250 рублей;

№ 1549 от 06.07.2022 года на сумму 80 000 рублей;

№ 1555 от 06.07.2022 года на сумму 65 820 рублей;

№ 1609 от 13.07.2022 года на сумму 176 000 рублей;

№ 1702 от 22.07.2022 года на сумму 74 280 рублей;

№ 1737 от 27.07.2022 года на сумму 13 250 рублей.

Как указал истец, по указанным документам оплата Покупателем не произведена.

В соответствии с п. 6.1. Договора, заключенного Сторонами, Цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему Договору, согласовываются в спецификациях. Поскольку товар истцом был поставлен без подписания спецификаций, ответчик был обязан оплатить полученный товар после его получения.

По расчету истца, сумма долга составляет 7 613 095,53 рублей.

Истец направил Ответчику претензию от 30.08.2022 г. о выплате задолженности в размере 7 613 095,53 рублей и пени в размере 646 034,13 рублей, требование осталось без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт получение товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, ответчиком не оспорен.

После принятия искового заявления, ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования согласно следующего расчета:

1. Основной долг:

№ 545 от 10.03.2022 года на сумму 1 873 840 рублей (задолженность на сумму 240 880,53 рублей);

№ 557 от 14.03.2022 года на сумму 278 200 рублей;

№ 645 от 21.03.2022 года на сумму 115 500 рублей;

№ 761 от 04.04.2022 года на сумму 442 760 рублей;

№ 777 от 05.04.2022 года на сумму 10 085 рублей;

№ 878 от 13.04.2022 года на сумму 185 950 рублей;

№ 968 от 26.04.2022 года на сумму 407 680 рублей;

№ 1032 от 04.05.2022 года на сумму 478 195 рублей;

№ 1072 от 11.05.2022 года на сумму 81 850 рублей;

№ 1092 от 12.05.2022 года на сумму 313 130 рублей;

№ 1196 от 26.05.2022 года на сумму 36 510 рублей;

№ 1249 от 01.06.2022 года на сумму 172 000 рублей;

№ 1261 от 02.06.2022 года на сумму 21 000 рублей;

№ 1306 от 08.06.2022 года на сумму 3 400 рублей;

№ 1327 от 09.06.2022 года на сумму 690 770 рублей;

№ 1349 от 14.06.2022 года на сумму 682 045 рублей;

№ 1375 от 17.06 2022 года на сумму 309 120 рублей;

№ 1418 от 23.06 2022 года на сумму 337 040 рублей;

№ 1454 от 28.06 2022 года на сумму 22 980 рублей;

№ 1549 от 06.07 2022 года на сумму 80 000 рублей;

№ 1555 от 06.07 2022 года на сумму 65 820 рублей;

№ 1609 от 13.07 2022 года на сумму 176 000 рублей;

№ 1702 от 22.07 2022 года на сумму 74 280 рублей;

№ 1737 от 27.07 2022 года на сумму 13 250 рублей.

Сумма основного долга составляет 5 238 445 рублей 53 копейки. Задолженность подтверждается УПД подписанными сторонами, актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2022.

Ответчик сумму основного долга в размере 5 238 445 рублей 50 копейки не оспаривает (дополнение к отзыву от 20.06.2023г.)

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 7.2. Договора, при просрочке срока оплаты продукции, в соответствии с условиями настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% суммы, от оплаты которой он отказался или уклонился, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно расчета истца, размер неустойки составляет:

Счет-фактура,

Сумма

Период просрочки,

Размер

Сумма пени

Сумма пени с

по которой не

задолженности

количество дней

пени


учетом

произведена





ограничения 10%

оплата






№ 545 от

1 605 280,53

11.03.2022

0,1%

44 947,85 руб.

44 947,85 руб.

10.03.2022

руб.

31.03.2022 28 дней




года






№ 545 от

1 240 880,53

01.10.2022 года -

0,1%

129 051,58 руб.

124 088,05 руб.

10.03.2022

руб.

12.01.2023 104 дня




года






№ 557 от

278 200 руб.

15.03.2022

0,1%

4 729,40 руб.

4 729.40 руб.

14.03.2022


31.03.2022




года


17 дней




№ 645 от

115 500 руб.

21.03.2022

0,1%

1 270,50 руб.

1 270.50 руб.

21.03.2022


31.03.2022




года


163 дня




№ 761 от

442 760 руб.

05.04.2022

0,1%

65 528,48 руб.

44 276,00 руб.

04.04.2022 г.


30.08.2022 148 дней




№ 777 от

10 085 руб.

06.04.2022

0,1%

1 482,50 руб.

1 008.50 руб.

05.04.2022 г.


30.08.2022 147 дней




№ 878 от

185 950 рублей

14.04.2022

0,1%

25 847,05 руб.

18 595 руб.

13.04.2022 г.


30.08.2022 139 дней




№ 968 от

407 680 рублей

27.04.2022 г. -

0,1%

51 367,68 руб.

40 768,00 руб.

26.04.2022 г.


30.08.2022






126 дней




№ 1032 от 04.05.2022 г.

478 195 рублей

05.05.2022 г. -30.08.2022 г. 118 дней

0.1%

56 427,01 руб.

47 819,50 руб.

№ 1072 от 11.05.2022 г.

81 850 рублей

12.05.2022 г. -30.08.2022 г. 111 дней

0,1%

9 085,35 руб.

8 185 руб.

№ 1092 от 12.05.2022 г.

313 130 рублей

13.05.2022 г. -30.08.2022 г. 110 дней

0,1%

34 444,30 руб.

31 313 руб.

№ 1196 от 26.05.2022 г.

36 510 рублей

27.05.2022 г. -30.08.2022 г. 96 дней

0,1%

3 504,96 руб.

3 504,96 руб.

№ 1249 от 01.06.2022 г.

172 000 рублей

02.06.2022 г. -30.08.2022 г. 90 дней

0,1%

15 480 руб.

15 480 руб.

№ 1261 от 02.06.2022 г.

21 000 рублей

03.06.2022 г. -30.08.2022 г. 89 дней

0,1%

1 869 руб.

1 869 руб.

№ 1306 от 08.06.2022 г.

3 400 рублей

09.06.2022 г. -30.08.2022 г. 83 дня

0,1%

282,20 руб.

282,20 руб.

№ 1327 от 09.06.2022 г.

690 770 рублей

10.06.2022 г. -30.08.2022 г. 82 дня

0,1%

56 643,14 руб.

56 643,14 руб.

№ 1349 от 14.06.2022 г.

682 045 рублей

15.06.2022 г. -30.08.2022 г. 77 дней

0,1%

52 517,47 руб.

52 517.47 руб.

. № 1375 от 17.06.2022 г.

309 120 рублей

20.06.2022 г. -30.08.2022 г. 72 дня

0,1%

22 256,64 руб.

22 256,64 руб.

№ 1418 от

23.06.2022 г.

337 040 рублей

24.06.2022 г. -30.08.2022 г. 68 дней

0,1%

22 918,72 руб.

22 918,72 руб.

№ 1454 от 28.06.2022 г.

22 980 рублей

29.06.2022 г. -30.08.2022 г. 63 дня

0,1%

1 447,74 руб.

1 447J4 руб.

№ 1519 от 04.07.2022 г.

1 010 250 руб.

05.07.2022 г. -

30.05.2023 г.330 дней

0,1%

333 382,50 руб.

101 025,00 руб.

№ 1549 от 06.07.2022 г.

80 000 руб.

07.07.2022 г. -30.08.2022 г. 55 дней

0,1%

4 400 руб.

4 400 руб.

№ 1555 от 06.07.2022 г.

65 820 рублей

07.07.2022 г. -30.08.2022 г. 55 дней

0,1%

3 620,10 руб.

3 620,10 руб.

№ 1609 от 13.07.2022 г.

176 000 рублей

14.07.2022 г. -30.08.2022 г. 48 дней

0,1%

8 448 руб.

8 448 руб.

№ 1702 от 22.07.2022 г.

74 280 рублей

25.07.2022 г. -30.08.2022 г. 37 дней

0,1%

2 748,36 руб.

2 748,36 руб.

№ 1737 от 27.07.2022 г.

13 250 рублей

28.07.2022 г. -30.08.2022 г. 34 дня

0,1%

450,50 руб.

450.50 руб.

Общая сумма пени составила на 30.08.2022 года (на момент составления претензии) и на момент оплат, произведенных ответчиком 13.03.2023 года и 31.05.2023 года с учетом мораторного периода 664 612,63 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Правомерным является также требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком представлен контррасчет. Возражает по взысканию неустойки, в контррасчете переменяет ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что поскольку в счетах-фактурах отсутствуют ссылки на договор, то его условия не подлежат применению, судом отклоняется в виду нижеследующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении любых договоров, ровно, как и в определении содержания таких договоров.

Согласно ст. 431 ГК РФ, установлено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Подписав договор поставки, ответчик принял под свою ответственность все договорные обязательства и возможные финансовые риски, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения принятых обязательств.

Довод ответчика о том, что спорные поставки не относятся к заключенному договору и являются разовыми поставками, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе, подписанными обеими сторонами товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку, доказательства заключения сторонами какого-либо иного договора, кроме договора поставки от 14.07.2016, материалы дела не содержат. Факт длительного исполнения договора подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям гражданского законодательства. Поставка товаров осуществлялась в период действия договора, доказательств того, что действовал иной договор, суду не представлено. Доказательств расторжения сторонами спорного договора не предъявлено.

Отсутствие ссылки в УПД на реквизиты договора само по себе не свидетельствует о том, что такие документы к нему не относятся.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «Снабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Прометаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 238 445 рублей 53 копейки основной долг, 664 612 рублей 63 копеек неустойку, 52515 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Продолжить начисление неустойки по счетам-фактурам № 557 от 14.03.2022 года; № 645 от 21.03.2022 года с 01.10.2022 года по день фактической уплаты суммы долга, а по счетам-фактурам № 761 от 04.04.2022 г., № 777 от 05.04.2022 г., № 878 от 13.04.2022 г., № 968 от 26.04.2022 г., № 1032 от 04.05.2022 г.. № 1072 от 11.05.2022 г., № 1092 от 12.05.2022 г., № 1196 от 26.05.2022 г., № 1249 от 01.06.2022 г.. № 1261 от 02.06.2022 г., № 1306 от 08:06.2022 г..№ 1327 от 09.06.2022 г., № 1349 от 14.06.2022 г.. № 1375 от 17.06.2022 г.,№ 1418 от 23.06.2022 г., № 1454 от 28.06.2022 г., № 1549 от 06.07.2022 г.,№ 1555 от 06.07.2022 г., № 1609 от 13.07.2022 г., № 1702 от 22.07.2022 г., № 1737 от 27.07.2022 г. с 30.08.2022 года по день фактической уплаты суммы долга Истцу с учетом ограничения 10% от суммы долга по каждому счету-фактуре.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НПФ «Прометаль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11781 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 93 от 08.02.2023г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова