Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А50-122/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.04.2022года Дело № А50-122/22

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Виталстрой" (614036, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова девелопмент" (614015, Пермский край, Пермь город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, пени по договору подряда №04/03/20-Д от 06.03.2020


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 08.12.2021, удостоверение адвоката, Бабкин В.М., директор, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.01.2022 №1, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Виталстрой" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова девелопмент" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 606 руб. 07 коп., процентов в размере 31 790 руб. 74 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству.

В письменных пояснениях от 13.04.2022 ответчик сообщил, что признает сумму требований истца в размере 186 357 руб. 07 коп. (101 301 руб. 00 коп. (убытки по договору в связи с повреждением оконных конструкций) + 16 416 руб. 00 коп. (убытки по договору за простой техники) + 24 180 руб. 07 коп. (убытки за некачественный монтаж кирпичной перегородки на 9 этаже) + 44 460 руб. 00 коп. (превышение удержания неустойки)), а также неустойку в размере 31 790 руб. 00 коп. В уведомлении №Ю-0085 об одностороннем удержании неустойки в размере 355 659 руб. 00 коп. указано на нарушение срока выполнения работ на 35 дней. Возможность одностороннего удержания неустойки предусмотрена условиями договора. Факт выполнения работ подтверждается исполнительной документацией, письмом ООО «Монобетон». Таким образом, размер правомерно удержанной неустойки составляет сумму 311 199 руб. (17 782 937 руб. 09 коп. х 35 дней (с 15.04.2020 по 20.05.2020) х 0,05%). Ответчик удержал убытки в размере 48 050 руб. за невозвращенные поддоны, которые переданы истцу вместе с кирпичом и строительными блоками. Доказательством передачи поддонов являются товарные накладные. Расчет процентов в размере 162 832 руб. 46 коп. осуществлен без учета положений договора – оплата принятых работ производится не позднее 15 рабочих дней с даты предоставления полного пакета документов. Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 31 790 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования признал частично.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 06.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "СК Виталстрой" (субподрядчик), обществом с ограниченной ответственностью "Нова девелопмент" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монобетон» (генподрядчик) заключен договор подряда №04/03/20-Д (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы согласно Приложению №1, №2 (Ведомости договорной цены) к настоящему договору на Объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями многофункционального значения по адресу: <...>», в соответствии с проектной и рабочей документацией. Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, контролировать производство, сроки и качество работ в соответствии с условиями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену субподрядчику за принятый результат работ.

В пункте 2.2. договора предусмотрено применение субподрядчиком при выполнении работ как собственного материала, так и давальческих материалов (ячеистобетонный блок «Твинблок», керамзитобетонный блок, кирпич, пазогребневые гипсовые плиты).

Согласно пункту 2.6. договора субподрядчик обязуется в установленный срок завершить выполнение работ по настоящему договору и сдать их результат в установленном порядке на согласование и для контроля качества генподрядчику. Субподрядчик обязуется в установленный срок сдать выполненные работы в установленном порядке заказчику и комиссии по приемке законченного строительством объекта.

В пункте 2.7. договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало – 15.01.2020, окончание – 22.07.2020. Промежуточные сроки выполнения работ определяются Графиком производства работ (Приложение №3 к договору).

Стороны сообщили, что в соответствии с дополнительным соглашением №4 от 07.09.2020 стоимость работ определена в размере 17 782 937 руб. 09 коп.

На основании пункта 3.6. договора в случае непредставления (несвоевременного представления) субподрядчиком счета-фактуры, актов выполненных работ, счета на оплату, расчета затрат и других документов, подтверждающих расходы субподрядчика, расходование материалов или объемы выполненных работ, сроки оплаты выполненных субподрядчиком работ могут быть автоматически увеличены заказчиком на время такой просрочки.

В пункте 3.13 договора стороны предусмотрели аванс в размере 15% от цены договора.

Согласно пункту 3.15. договора субподрядчик в период с 20 по 23 число отчетного месяца составляет и передает генподрядчику для проверки и согласования документацию. Генподрядчик в течение 5 рабочих дней рассматривает, оформляет представленные документы и подтверждает выполнение работ или направляет субподрядчику обоснованный отказ. Подписанные генподрядчиком документы направляются заказчику, который в течение 5 рабочих дней рассматривает, оформляет представленные документы и производит оплату выполненных работ субподрядчиком или направляет субподрядчику обоснованный отказ. Вторые экземпляры подписанных заказчиком документов (актов КС-2 и КС-3 и других документов) направляются генподрядчику и заказчику. Отсутствие документов, указанных в настоящем пункте договора на объем представленных к приемке работ, является основанием для отказа в приемке работ и их оплате. Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты их приемки заказчиком и генподрядчиком.

В силу пункта 3.19 договора заказчик производит оплату выполненных работ в размере 95% от ежемесячной стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанной сторонами, с зачетом выплаченного ранее авансового платежа равными частями, в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком оформленных на условиях настоящего договора актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и получения документов, указанных в пункте 3.15 договора от субподрядчика.

Заказчик ежемесячно при расчете с субподрядчиком резервирует (не оплачивает) сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ по договору. Данная сумма является гарантийным удержанием и может быть использована заказчиком в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком условий настоящего договора (пункт 3.20 договора).

В пункте 3.22. договора стороны предусмотрели срок возврата гарантийного удержания:

-2% заказчик оплачивает в течение 1 (одного) месяца с момента выдачи Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края заключения о соответствии Объекта требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации;

-3% Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) месяцев с момента выдачи Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края заключения о соответствии Объекта требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документации при условии отсутствия не устраненных замечаний, выявленных заказчиком либо участниками долевого строительства при приемке Помещений в работах, выполненных субподрядчиком.

За счет гарантийных удержаний удовлетворяются (исполняются) требования заказчика/генподрядчика к субподрядчику, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности: требования об уплате неустойки, о возмещении расходов на устранение недостатков в выполненных работах.

Стороны договорились, что в случае нарушения субподрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, заказчик имеет право при окончательном расчете в одностороннем внесудебном порядке удержать сумму неустоек, штрафов, убытков и/или иных сумм, причитающихся заказчику/генподрядчику от субподрядчика по договору, из гарантийных удержаний и/или из сумм, подлежащих оплате субподрядчику за выполненные работы (пункт 3.24. договора).

Об удержании неустойки, убытков заказчик направляет субподрядчику письменное уведомление. В день получения субподрядчиком указанного уведомления сумма неустойки, убытков считается предъявленной заказчиком и оплаченной субподрядчиком (пункты 3.26. – 3.29 договора).

Согласно пункту 3.31. договора при отказе субподрядчика компенсировать требования заказчика, последний вправе при окончательном расчете в одностороннем внесудебном порядке удержать сумму требований, превышающую сумму гарантийных удержаний, из сумм, подлежащих оплате субподрядчику.

В соответствии с пунктом 3.32. договора субподрядчик вправе оспаривать такое удержание. В случае признания судом неправомерным удержания заказчиком сумм требований, превышающих сумму гарантийных удержаний, из сумм, подлежащих оплате субподрядчику, заказчик уплачивает на указанную сумму проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня, следующего после удержания, по день фактической уплаты, в размере 0,3% от неправомерно удержанной суммы за каждый день.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что обеспечение объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, оборудование в соответствии с проектной и рабочей документацией осуществляет субподрядчик, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.5. договора субподрядчик (истец) осуществляет приёмку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов, изделий, конструкций оборудования осуществляет субподрядчик, в том числе материалов, приобретенных непосредственно заказчиком (ответчиком). Субподрядчик несет ответственность за простой техники, по зависящим от субподрядчика причинам, поставщика при разгрузке материалов, изделий, конструкций, в рамках заключенных договоров поставки между поставщиками и заказчиком (ответчиком). В таких случаях заказчик перевыставляет данные затраты субподрядчику на основании счета.

Приемка поступающих на объект материалов, изделий, конструкций, оборудования после их доставки осуществляется уполномоченным представителем субподрядчика на объекте (пункт 4.6. договора).

Пунктом 4.12. договора установлена обязанность субподрядчика по надлежащему хранению материалов и оборудования в соответствии с требованиями заводов-изготовителей и учет принятых материалов, оборудования организует своевременную передачу материалов и оборудования в монтаж, обеспечивает безопасное перемещение материалов и оборудования со складов и площадок хранения в зоны проведения работ.

В соответствии с пунктом 4.17. договора заказчик вправе уменьшить цену договора на стоимость оставшегося у истца неиспользованного материала.

В соответствии с пунктом 10.4 договора субподрядчик несет ответственность перед заказчиком и/или генподрядчиком за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору и возмещает все убытки, возникшие у заказчика/генподрядчика в результате нарушения субподрядчиком каких-либо условий договора, как в ходе производства работ, так и после окончания строительства, включая суммы, выплаченные заказчиком/генподрядчиком по судебным актам, претензиям третьих лиц и по иным основаниям, связанным с выполнением условий настоящего договора.

В материалы дела представлен График производства строительно-монтажных работ (Приложение №3 к договору), в котором указаны, в том числе промежуточные сроки выполнения работ.

Истец представил акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающие выполнение работ по договору.

В соответствии с подписанным истцом в одностороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 01.04.2021 задолженность ответчика составляет сумму 556 606 руб. 01 коп.

24.12.2021 истец направил в адрес ответчика требование уплатить задолженность и неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.03.2020 между истцом (субподрядчик), ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монобетон» (генподрядчик) заключен договор подряда №04/03/20-Д на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями многофункционального значения по адресу: <...>». Из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов следует, что стоимость работ составляет сумму 17 782 937 руб. 09 коп.

Заказчиком удержаны из стоимости выполненных субподрядчиком работ следующие денежные суммы:

-101 301 руб. 00 коп. убытков в связи с повреждением оконных конструкций,

- 355 659 руб. 00 коп. неустойка за нарушение срока выполнения работ на 11 этаже объекта,

-16 416 руб. 00 коп. убытков за простой техники,

-48 050 руб. 00 коп. за невозврат деревянных поддонов, которые переданы субподрядчику вместе с кирпичом и строительными блоками,

-35 180 руб. 07 коп. за устранение недостатков в связи с некачественным монтажом кирпичных перегородок на 1 и 9 этажах. Суд обращает внимание на то, что в уточненном исковом заявлении истец просит взыскать только удержанную сумму 24 180 руб. 07 коп. за некачественный монтаж кирпичной перегородки 9 этажа.

Право заказчика на удержание из суммы вознаграждения субподрядчика за выполненные работы, предусмотрено в пунктах 3.22, 3.31, 10.8 договора.

Не согласившись с данным удержанием суммы убытков и неустойки, субподрядчик обратился с настоящим иском с требованием о взыскании с заказчика денежных средств.

Ответчик признал исковые требования в следующей части:

-101 301 руб. 00 коп. убытков в связи с повреждением оконных конструкций,

- 44 460 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ на 11 этаже объекта,

-16 416 руб. 00 коп. убытков за простой техники,

-24 180 руб. 07 коп. за устранение недостатков в связи с некачественным монтажом кирпичных перегородок на 1 и 9 этажах.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данной части исковых требований признание иска принято судом.

В части исковых требований об удержании заказчиком суммы неустойки в размере 355 659 руб. 00 коп. суд обращает внимание на следующее.

29.09.2020 заказчиком в адрес субподрядчика направлено уведомление №Ю-0085 об удержании суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 10.7 договора за нарушение Субподрядчиком срока окончания работ по договору, предусмотренных п. 2.7. договора, а также промежуточных сроков этапов, указанных в Графике производства Работ, за исключением случаев соразмерного переноса графика работ, Субподрядчик, уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от общей цены Договора, определенной согласно п. 3.1. договора, за каждый день просрочки до фактического окончания работ, но не более 10% от общей цены договора.

Начисленный заказчиком расчет пени за нарушение сроков выполнения работ по 11 этажу судом проверен, признан неверным.

Суд соглашается с доводом субподрядчика о том, что Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 30.04.2020. При этом, согласно представленному в материалы дела общему журналу работ субподрядчик не работал в период с 30.03.2020 по 07.04.2020. Соответственно из периода начисления пени за нарушение сроков выполнения работ по 11 этажу подлежит исключению 9 дней (с 30.03.2020 по 07.04.2020).

Субподрядчик завершил выполнение работ на 11 этаже 25.05.2020.

В соответствии с расчетом суда размер пени составляет сумму 275 635 руб. 52 коп. (17 782 937 руб. 09 коп. х 31 день х 0,05%). Таким образом, заказчиком неправомерно удержана денежная сумма в размере 80 023 руб. 48 коп.

Истцом заявлено о несоразмерности предъявленной пени за нарушение срока выполнения работ последствиям нарушенного обязательства, просит снизить размер пени до суммы 50 000 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 79 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абзац 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №37 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, длительность неисполнения денежного обязательства, размер заявленной по иску неустойки.

Неустойка устанавливалась с целью стимулирования ответчика к недопущению нарушения сроков исполнения обязательства, и ответчик, заключая договор, знал о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае нарушения принятого на себя обязательства.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

При этом, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 N 307-ЭС18-7493 по делу N А56-1371/2017).

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, с учетом того, что не представлены доказательства наличия финансовых негативных последствий у заказчика в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору, в связи с превышением суммы неустойки над суммой возможных убытков, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о том, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения субподрядчиком обязательства и подлежит уменьшению до суммы 50 000 руб. 00 коп. с учетом компенсационной функции неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в связи с излишне удержанной неустойкой за нарушение срока выполнения работ в размере 305 659 руб. 00 коп.

В уведомлении от 26.02.2021 №Ю-0103 заказчик сообщил субподрядчику об удержании убытков в размере 48 000 руб. 00 коп. в связи с тем, что не возвращены деревянные поддоны. Факт получения поддонов подтверждается товарными накладными, подписанными представителем истца ФИО5 Доказательств передачи спорных поддонов субподрядчиком заказчику не представлены. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

На основании пункта 10.9 договора в случае, если Заказчик нарушил условия оплаты, указанные в настоящем договоре, за исключением случаев, когда задержка выплаты аванса была связана с нарушением сроков работ субподрядчиком, заказчик, при условий выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного/просроченного платежа.

Ответчик представил расчет неустойки на сумму признаваемых требований, согласно которому неустойка составляет сумму 31 790 руб. 67 коп. В этой части неустойка ответчиком признается. В уточненном исковом заявлении истец уменьшил размер пени до указанной суммы. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы сторон судом оценены, отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным признанием ответчиком суммы иска из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 15 960 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК Виталстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова девелопмент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Виталстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 479 346 руб. 74 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 447 556 руб. 07 коп., пени в размере 31 790 руб. 67 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 297 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СК Виталстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 960 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров