Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А27-8014/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-8014/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 июля 2025 г.                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 396 353 руб., 869 817,65 руб. пеней, 4 870,24 CNY пеней, 32 616 429,31 руб. основного долга, 1 521 227,68 пеней, всего – 52 403 827,64 рублей и 4 870,24 CNY, а также неустойку с 30.05.2025 на сумму задолженности в размере 32 616 429,31 рублей (остаток долга) в размере 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 441 153, 79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 074 рубля (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 27.12.2024 ФИО1

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Б-24» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» о взыскании 17 396 353 руб. основного долга за выполненные работы, 310 886,32 руб. пеней, начисленных за период с 28.02.2025 по 17.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, 4 870,24 CNY пеней начисленных за период 28.02.2025 по 04.04.2025 по договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024, 32 616 429,31 руб. основного долга, 836 282,66 пеней, начисленных за период с 24.02.2025 по 17.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору № С-1696-/К-07/4 от 01.07.2024.

            От истца поступило уточнение требований, просит взыскать задолженность в размере 17 396 353 руб., 869 817,65 руб. пеней, 4 870,24 CNY пеней, 32 616 429,31 руб. основного долга, 1 521 227,68 пеней, всего – 52 403 827,64 рублей и 4 870,24 CNY, а также неустойку с 30.05.2025 на сумму задолженности в размере 32 616 429,31 рублей (остаток долга) в размере 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 441 153, 79 рублей.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях с учетом уточнения.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.04.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Б-24» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (исполнитель) заключен договор №С-1530-К-02-24, в соответствии с которым исполнитель  обязался оказать услуги по проведению сервисного обслуживания оборудования заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты оборудования с момента заключения настоящего договора и выполнения условий принятия оборудования на обслуживание, а заказчик - принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания технического акта выполненных работ (Приложение №4) и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях (CNY), производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

            Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по сервисному обслуживанию оборудования, ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД, представленными в материалы дела.

            Поскольку ответчик не исполнял своего обязательства по оплате  в соответствии с требованиями договора, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим  иском.

            В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.            Согласно расчету истца размер задолженности за выполненные работы составляет 17 396 353 руб., а также  869 817,65 руб. пеней, 4 870,24 CNY пеней.

            Размер задолженности ответчиком не оспорен.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 17 396 353  руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.1. в случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг и подлежит оплате только в случае направления исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчику. Уведомление исполнителя о неустойке (пене), направляется заказчику в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего договора. После получения письменного уведомления о неустойке (пене) заказчик обязан уплатить её в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании примененных штрафных санкций (пеней).

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 29.05.2025 составляет 869 817,65 руб. пеней, 4 870,24 CNY пеней.

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным. Ответчиком расчет не спорен, контррасчет не представлен.

Взысканию подлежит 869 817,65 руб. пеней, 4 870,24 CNY пеней, начисленных в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

Также, 01.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Б-24» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС» (исполнитель) заключен договор № С-1696-/К-07/24, согласно которому подрядчик обязался  выполнить для заказчика работы/ оказать услуги, полный перечень которых определён спецификациями к договору (далее - работы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы/оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость и порядок оплаты выполняемых по договору работ/оказываемых услуг, указываются в спецификациях к договору.

Согласно пункту 3 спецификации № 1 оплата производится заказчиком на условиях 100 % предоплаты за организацию перевозки карьерного самосвала путем перечисления денежных средств в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. Оставшаяся сумма за услуги монтажа и демонтажа карьерного самосвала оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения УПД.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами УПД, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик не исполнял своего обязательства по оплате  в соответствии с требованиями договора, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим  иском.

            Согласно расчету истца размер задолженности за выполненные работы составляет 32 616 429,31 руб..

            Размер задолженности ответчиком не оспорен.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 32 616 429,31 руб.  долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 8.6 договора за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не боле 5% от суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 29.05.2025 составляет 1 521 227,68 руб.

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным. Ответчиком расчет не спорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС», ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24», ИНН <***>, задолженность в размере 17 396 353 руб., 869 817,65 руб. пеней, 4 870,24 CNY пеней, 32 616 429,31 руб. основного долга, 1 521 227,68 пеней, всего – 52 403 827,64 рублей и 4 870,24 CNY, а также неустойку с 30.05.2025 на сумму задолженности в размере 32 616 429,31 рублей (остаток долга) в размере 0,05 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 441 153, 79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 074 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ПЛЮС», ИНН <***>, в доход федерального бюджета 5945 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина