Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-113944/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113944/2020
20 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСР" (адрес: Россия 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ. 15-Я В.О., ДОМ/76, ЛИТЕР Е, ПОМ. 27-Н ОФИС №20, ОГРН: 1157847167048);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ" (адрес: Россия 300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТУЛА, УЛИЦА. РЯЗАНСКАЯ, ДОМ/32, КОРПУС 1, КВАРТИРА 85, ОГРН: 1197154002209);

о взыскании 7 948 342 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.09.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 6 641 571 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты, перечисленной по договору субподряда №0373100076519000506/СУБ5/1 от 07.04.2020 (разница между суммой перечисленных денежных средств в размере 8 243 051 руб. и стоимостью выполненных работ на сумму 1 601 479 руб.), 80 978 руб. 18 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 14.12.2020 с последующим начислением процентов с 15.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 84 688 руб. 65 коп. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 08.05.2020 по 21.08.2020, начисленной на основании пункта 10.7 договора, 7 800 руб. задолженности за использованную технику, 1 133 304 руб. 21 коп. штрафа за расторжение договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начисленного на основании пункта 10.10 договора.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021, в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Евдошенко А.П.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 07.04.2020 г. заключен договор субподряда № 0373100076519000506/СУБ5/1 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по комплексу общежитий №9 на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194) (далее – Договор).

Цена работ согласно пункту 2.1. договора составляет 22 666 084 руб. 25 коп.

Подрядчик выплатил субподрядчику по договору денежные средства в общем размере 8 243 051 руб. 37 коп., из них:

- 7 220 000 руб. сумма авансовых платежей (платежные поручения № 724 от 10.04.2020, №818 от 17.04.2020, №912 от 29.04.2020, №1039 от 18.05.2020, №1040 от 18.05.2020, №1055 от 20.05.2020, №1395 от 19.06.2020);

- 500 000 руб. сумма оплаты 3-ему лицу (ИП ФИО3 ИНН <***>) по письму от ответчика в счет дальнейших взаиморасчетов по договору (платежное поручение № 1721 от 12.08.2020, письмо исх. № 05/08/2020 от 05.08.2020, счет №2 от 11.08.2020);

- 523 051,37 руб. сумма частичной оплаты за выполненные работы (платежное поручение № 1394 от 19.06.2020).

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в срок не позднее 22.10.2020г. (п. 3.1.2. договора).

Графиком производства работ (Приложение № 3 к договору) установлены промежуточные сроки выполнения работ.

Ссылаясь на систематические нарушения промежуточных сроков, истец в адрес ответчика направлял претензии об удержании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по Договору исх. № 23 от 03.07.2020, №26 от 21.08.2020г.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком промежуточных сроков выполнения работ, истец, руководствуясь п. 12.4. договора и п.2 ст. 450.1 ГК РФ, направил в адрес субподрядчика уведомление от 21.08.2020 №25 об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление получено ответчиком 24.08.2020.

Согласно пункту 12.7. Договора Субподрядчик в срок не более 7 (семи) календарных дней от даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора обязан передать полный комплект документов, установленный пунктами 6.1., 6.3 договора, на выполненные до момента досрочного расторжения Договора работы.

Во исполнение требования п. 12.7. договора, 26.08.2020г. между истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 № 6 и № 7, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 6 и № 7 на выполненные до момента досрочного расторжения Договора работы на общую сумму 286 475 руб.

Общая стоимость выполненных ответчиком работ по договору составила 1 601 479 руб. 50 коп., согласно подписанным сторонами актам о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.04.2020, №2 от 14.05.2020, №3 от 05.06.2020, №4 от 03.07.2020, №5 от 06.07.2020, №6 от 29.07.2020, №7 от 14.08.2020; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.04.2020, №2 от 14.05.2020, №3 от 05.06.2020, №4 от 03.07.2020, №5 от 06.07.2020, №6 от 29.07.2020, №7 от 14.08.2020.

Сумма неотработанного аванса по договору составляет 6 641 571 руб. 87 коп. Согласно условиям договора, субподрядчик обязан вернуть подрядчику сумму неотработанного аванса в срок не позднее 31.08.2020 года.

Однако указанная сумма ответчиком возвращена не была.

Неисполнение указанных требований послужило оснований для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что срок для исполнения обязательств по возврату аванса наступил, доказательств исполнения не представлено.

Обстоятельства наличия задолженности в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчик в подтверждение исполнения договорных обязательств доказательств возврата неотработанного аванса с наступившим сроком исполнения не представил, сумма в размере 6 641 571 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 421, 450, 1102 ГК РФ.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за период с 01.09.2020 по 14.12.2020, размер которых согласно расчету последнего составил 80 978 руб. 18 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также установленные судом фактические обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе выполнения работ истцом неоднократно было установлено нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 3).

Согласно п. 10.7. договора в случае просрочки исполнения обязательств начисляются пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных.

В адрес ответчика 03.07.2020 г. была направлена претензия исх. №23 об удержании на основании п. 10.14. договора и ст. 410 ГК РФ суммы неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 08.05.2020 по 02.07.2020 в размере 20 140 руб. 89 коп.

21.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №26 об удержании на основании п. 10.14. договора и ст. 410 ГК РФ суммы неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за период с 03.07.2020 по 21.08.2020 в размере 64 547 руб. 76 коп.

Общая сумма неустойки, согласно претензиям № 23 от 03.07.2020, № 26 от 21.08.2020, составила 84 688 руб. 65 коп. Оплата предъявленной неустойки ответчиком произведена не была, удержание суммы неустойки не представляется возможным в связи с отсутствием у истца задолженности перед ответчиком за оплату выполненных работ.

Расчет судом проверен, признан обоснованным по праву и по размеру, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2.19 договора, в случае использования строительной техники истца, ответчик обязан компенсировать ее стоимость на основании акта, составленного между сторонами.

Между подрядчиком и субподрядчиком подписан акт № 45 от 28.06.2020 на сумму 7 800 руб., оплату данной задолженности ответчик не произвел.

Данная задолженность подтверждена материалы дела, ответчиком не опровергнута.

Согласно пункту 10.10 договора, в случае расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств последний в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты расторжения договора уплачивает подрядчику штраф в соответствии с пунктом 10.5 договора.

Размер штрафа определяется исходя из 5% от цены договора - 22 666 084 руб. 25 коп. и составляет 1 133 304 руб. 21 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДОМОСТРОЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСР" 6 641 571 руб. неосновательного обогащения, 80 978 руб. 18 коп. процентов за период с 01.09.2020 по 14.12.2020, а далее – проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 84 688 руб. 65 коп. неустойки, 7 800 руб. задолженности, 1 133 304 руб. 21 коп. штрафа, а также 62 742 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.