Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А78-14455/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14455/2017
г.Чита
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 марта 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 47 186, 57 руб., неустойки за период 16.08.2017 - 19.09.2017 года в сумме 412, 88 руб., с последующим начислением в следующем порядке: - с 20.09.2017 по 15.10.2017 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, - с 16.10.2017 по 14.11.2017 года в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, - с 15.11.2017 года по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 года № 57;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (далее – ответчик, общество УК «Жилком») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 69 716 руб. 05 коп за июль 2017 года, неустойки в сумме 691 руб.35 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 20.09.2017.

Определением суда от 04.10.2017 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнил исковые требования. В окончательной редакции общество «Читаэнергосбыт» просило взыскать с ответчика – общества УК «Жилком» о задолженность за потребленную электроэнергию в размере 47 186, 57 руб., неустойку за период 16.08.2017-19.09.2017 в сумме 412, 88 руб. с последующим начислением в следующем порядке: - с 20.09.2017 по 15.10.2017 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, - с 16.10.2017 по 14.11.2017 года в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, - с 15.11.2017 по день фактической оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, рассчитав пени в соответствии с действующей ключевой ставкой.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного заседания истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что привело к возникновению задолженности. Учитывая просрочку платежа, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направил.

При рассмотрении заявленного требования судом установлено.

Между обществом «Читаэнергосбыт» (поставщик) и обществом УК «Жилком» заключен договор энергоснабжения от 05.04.2016 № 102581.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 9.1 договора установлено, что объем потребленной электрической энергии, подлежащий оплате, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии, поставленной собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (ред. от 26.12.2016) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») исполнитель коммунальных услуг производит оплату поставляемого коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, начислив пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом в обоснование заявленного искового требования представлена ведомость переданной электрической энергии в отношении многоквартирных домов, находящихся управлении УК «Жилком».

Кроме того, к материалам дела приобщены документы, подтверждающие сведения о количестве потребленной электрической энергии собственниками помещений в таких домах с учетом требований пункта 9.1 договора для целей установления объема обязательств по оплате со стороны управляющей организации. Объем индивидуального потребления определен в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, а также расчетным способом.

Размер обязательств ответчика по оплате определен за вычетом объемов потребления соответствующего коммунального ресурса собственниками помещений в домах.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии зафиксирован ведомостями объемов переданной энергии, представленными сетевой организацией.

Возражений в отношении общего объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, а также расчета количества электрической энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, ответчик не заявлял. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства и расчеты у суда не имеется.

В соответствии с материалами дела истец первоначально предъявил ответчику требование об оплате в сумме 69 716, 05 руб. С учетом корректировки на сумму 22 529, 48 руб. общая задолженность общества УК «Жилком» по оплате поставленной электрической энергии составила 47 186, 57 руб.

Не могут быть признаны состоятельным ссылки ответчика на товарную накладную от 30.09.2017 № 32107. Указанная накладная согласно представленным в дело доказательствам отражает корректировки по различным расчетным периодам и не может достоверно свидетельствовать о размере обязательств ответчика по оплате за июль 2017 года.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в ведомостях индивидуального потребления, подготовленных обществом «Читаэнергосбыт», ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 16.08.2017-19.09.2017 в сумме 412, 88 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом в отношении задолженности по оплате электрической энергии в соответствии с положениями части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» проверен судом и признан правильным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 828, 64 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 47 186 руб. 57 коп., пени в сумме 412 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 49 599 руб. 45 коп.

Начислять пени в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 20.09.2017 по 15.10.2017 на сумму задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,5 %).

Начислять пени в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 16.10.2017 по 14.11.2017 на сумму задолженности из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,5 %).

Начислять пени в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 15.11.2017 по 20.03.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7, 5 %), а впоследствии с 21.03.2017 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 828 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья С.Д. Дамбаров