Решение от 23 апреля 2023 г. по делу № А33-29515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 апреля 2023 года


Дело № А33-29515/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22 февраля 2023 года. Мотивированное решение составлено 23 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мачинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мачинское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании 171 400 руб. неустойки.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда от 14.12.2022 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

Стороны о принятии иска к производству извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями.

22.02.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление обществу с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.02.2023. Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мачинское» (далее – продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (далее – покупатель) заключили договор купли-продажи крупного рогатого скота № 3/2022 от 17.08.2022, согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить КРС (далее - имущество). Продавец гарантирует, что передаваемое имущество не продано, в споре, под арестом и запретом не состоит (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена КРС за 1кг живого веса 135,00 р с НДС. Оплата по договору производится в течении пяти календарных дней с момента отгрузки КРС покупателю, до 24.08.2022г путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца. В случае нарушения срока оплаты товара указанного в п.2.1 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно пункту 3.1. продавец обязан передать имущество покупателю в течение четырнадцати дней с момента полной оплаты имущества, без каких-либо изъятий, обременении, свободные от любых прав третьих лиц, по акту приема-передачи, а также техническую, нормативную и иную документацию, относящуюся к данному имуществу.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022г. (пункт 7.1. договора).

По товарной накладной № 500 от 18.08.2022 покупателю передан товар на общую сумму 1 695 600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" произвело оплату по договору купли-продажи № 3/2022 от 17.08.2022 в размере 1 695 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10903 от 16.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 10922 от 17.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 10947 от 18.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 10973 от 22.08.2022 на сумму 54 000 руб., № 405 от 23.08.2022 на сумму 150 000 руб., № 299 от 24.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 10938 от 25.08.2022 на сумму 300 000 руб., № 10954 от 26.08.2022 на сумму 160 000 руб., № 308 от 29.08.2022 на сумму 120 000 руб., № 412 от 29.08.2022 на сумму 140 000 руб., № 306 от 29.08.2022 на сумму 191 600 руб., № 418 от 30.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 10973 от 30.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 309 от 31.08.2022 на сумму 80 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.09.2022 об оплате 171 740 руб. пени по договору купли-продажи. Претензия направлена ответчику 28.09.2022 и оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 171 400 руб. пени за просрочку оплаты товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из анализа представленных доказательств следует, что между сторонами сложились отношения из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По товарной накладной № 500 от 18.08.2022 истец передал ответчику товар на сумму 1 695 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена КРС за 1кг живого веса 135,00 р с НДС. Оплата по договору производится в течение пяти календарных дней с момента отгрузки КРС покупателю, до 24.08.2022г, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца. В случае нарушения срока оплаты товара указанного в п.2.1 настоящего Договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Оплата в размере 1 695 600 руб. произведена ответчиком в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае ответчик не представил доказательств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее неисполнение обязательств по договору. Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в установленный срок, основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности имеются.

Обязательство по уплате неустойки возникает (увеличивается) ежедневно в течение периода просрочки исполнения обязательства применительно к каждому дню просрочки. Также размер неустойки обусловливается объемом неисполненного (просроченного) обязательства, являющегося основанием для начисления неустойки. Объём права требовать неустойку предопределяется тремя факторами: срок обязательства должен наступить и обязательство в каждый из календарных дней начисления неустойки должно находиться в состоянии просрочки исполнения; основой для начисления неустойки является денежный размер нарушенного обязательства; обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который начисляется неустойка (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 N 308-ЭС19-27287 по делу N А63-26522/2018; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546 по делу N А40-118818/2017; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2019 по делу N 305-ЭС18-25243, А40-112948/2018; Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011; Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N А31-238/2009; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11778/08 по делу N А53-17917/2006-С3-39; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 303-ЭС18-10142 по делу N А04-7059/2017; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.05.2016 по делу N 305-ЭС15-19057, А40-34980/2014).

Истец произвёл расчёт неустойки за период с 25.08.2022 по 31.08.2022, то есть со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты товара. Период просрочки определен истцом с учётом условий договора. Расчет методологически и арифметически не нарушает прав ответчика, неустойка заявлена в сумме 171 400 руб.

Ответчик контррасчет иска не представил, возражений не заявил.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика 171 400 руб. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уярский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мачинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 400 руб. неустойки по договору купли-продажи рогатого скота от 17.08.2022, 6142 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мачинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 362 от 09.11.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

М.А. Альтергот