Решение от 28 апреля 2024 г. по делу № А56-3854/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3854/2020
28 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.


рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автострой" о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автострой"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рубеж-Энергострой"

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 742 700 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автострой" (далее – ООО "Автострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Энергострой" (далее – ООО "Рубеж-Энергострой") о взыскании 742 700 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.09.2018 № 50/09/18 (далее – Договор) по оплате услуг, оказанных в период с 11.09.2018 по 31.01.2019.

Решением от 10.11.2020 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец передал права требования по Договору третьему лицу, договор цессии от 01.04.2019 № 1 недействительным в установленном порядке не признан, поэтому у истца отсутствует право требовать уплаты задолженности по Договору.




ООО "Автострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 10.11.2020 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А09-422/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2024, признан недействительным договор от 01.04.2019 № 1 уступки права требования (цессии), заключенный между ООО «Автострой» и ИП ФИО1 Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника ООО «Автострой» 750 000 руб.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор цессии, послуживший основанием для отказа в иске по настоящему делу, то заявление ООО "Автострой" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Автострой" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.