Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-129264/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129264/2019
03 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИПЕР" (адрес: Россия 196070, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОБЕДЫ 8/А/12Н, ОГРН: 1167847157004);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401, ОГРН: 1027802489516);

третье лицо: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ"

2) КБ "Финанас Бизнес Банк" (ООО)

о понуждении заключить договор

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.05.2020

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИПЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", в котором просит обязать ответчика заключить с истцом договор залога 14% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА-КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (сокращенное наименование – ООО «Звезда-Энергокомплекс») (далее по тексту – Общество).

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие в дополнительном соглашении от 31.05.2019 № 15 ошибки в части размера доли, которая может быть передана в залог, а также на отсутствие одобрения со стороны общего собрания участников Общества на заключение соответствующего договора залога.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Определением суда от 18.03.2020 истцу предложено уточнить представленный проект договора о залоге; данное определение истцом не исполнено. В соответствии со статьей 158 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчиком не исполнено определение суда от 18.03.2020 о предоставлении копии договора залога доли в уставном капитале Общества, заключенного с КБ "Финанас Бизнес Банк" (ООО). Вместе с тем, с учетом предмета спора, представленных в дело доказательств, суд считает, что данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является правопреемником АО «Акционерный банк «Россия» в отношении задолженности ответчика, возникшей перед Банком на основании кредитного договора от 31.10.2016 № 00.19-2-1/01/043/16. Согласно договору цессии от 30.09.2019 к истцу от Банка среди прочих также перешли права (требование), вытекающие из заключенного к вышеуказанному кредитному договору дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 15.

В соответствии с данным дополнительным соглашением ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 30 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения от 31.05.2019 № 15 заключить договор залога 14% долей в уставном капитале Общества.

Поскольку договор залога не был заключен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В части довода ответчика о невозможности передачи в залог доли в уставном капитале Общества в размере 14% ввиду того, что ответчиком передана часть его доли в размере 26% в залог КБ "Финанас Бизнес Банк" (ООО), суд отмечает, что факт нахождения в залоге части доли в уставном капитале Общества в размере 26% подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ; вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не препятствует последующему залогу такой доли.

Вместе с тем, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» частник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества его участниками являются ответчик, размер доли 39%, ООО «МТВ», размер доли 10%, АО «Синара-Транспортные машины», размер доли 51%.

Решение общего собрания участников Общества об одобрении договора залога принадлежащей ответчику доли в уставном капитале Общества отсутствует, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова