Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А40-316237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 316237/24-3-2376
г. Москва
11 апреля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАМАЙЗЕР" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, ПР-Д БИТЦЕВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЕР ПЕРЕМЕН" (108814, Г.МОСКВА, П СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО1, Д. 23, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании 871 240 руб. 59 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАМАЙЗЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЕР ПЕРЕМЕН" о взыскании суммы долга в размере 855 921 руб. 67 коп., суммы неустойки в размере 15 318 руб. 92 коп. по состоянию на 16.12.2024 г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07.03.2025 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п. п. 1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. ООО «АКВАМАЙЗЕР» (далее«Истец» и/или «Подрядчик» и/или «Исполнитель») и ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (далее - «Ответчик» и/или «Заказчик») заключили Договор на выполнение работ по регламентированному техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем противодымной вентиляции № № ВП/АПС-СПВ от «01» июня 2021 г. (далее -«Договор»).

Согласно п.2.1. Договора Подрядчик обязуется в границах эксплуатационной ответственности, предусмотренных в п.2.5. Договора, ежемесячно выполнять работы по Техническому обслуживанию и Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ в Объектах, указанных в Приложении № 1 к Договору, с использованием своего оборудования и материалов, указанных в Приложении № 3 к Договору, а Заказчик обязуется принимать их результат и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.3. Договора Выполнение работ по Техническому обслуживанию осуществляется Подрядчиком ежемесячно в соответствии с перечнем и периодичностью таких работ, предусмотренными Регламентом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п.2.4. Договора Подрядчик выполняет работы по Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ, включающие устранение неисправностей системы, выявленных при проведении Технического обслуживания. Работы по Текущему ремонту выполняются в соответствии с Регламентом выполнения работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п.4.1. Договора После подписания Сторонами настоящего Договора Подрядчик ежемесячно, до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за истекшим, направляет Заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны Акта приемки выполненных работ, счет и оформленную в установленном порядке счет-фактуру. В случае использования при выполнении Работ материалов и оборудования, перечень, стоимость и сроки поставки которого согласованы с Заказчиком, за исключением материалов и оборудования, указанных в Приложении № 3 к Договору, оплачиваемых Подрядчиком в установленном настоящим Договором случае (п.5.1. Договора), Подрядчик также направляет Заказчику счет на их оплату с приложением документов, подтверждающих его приобретение и оплату Подрядчиком.

Согласно п.4.2. Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика Акта приемки выполненных работ подписывает его и направляет один экземпляр Подрядчику, либо в тот же срок направляет ему письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п.4.4. Договора Работы считаются надлежащим образом выполненными Подрядчиком и подлежат оплате Заказчиком после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Согласно п.5.1. Договора Ежемесячная стоимость Работ по Техническому обслуживанию и Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ в каждом Объекте указана в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.5.3. Договора Заказчик ежемесячно уплачивает Подрядчику стоимость Работ (п.5.1. Договора), а также предварительно согласованную Заказчиком стоимость использованных Подрядчиком при выполнении Работ материалов и оборудования (п.5.2. Договора) в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ.

В рамках данного договора истцом выполнены работы на сумму 855 921,67 руб., которые не оплачены ответчиком.

С 01.01.2024 г. по 16.12.2024 г. ООО «АКВАМАЙЗЕР» (далее - «Истец» и/или «Подрядчик» и/или «Исполнитель») в пользу ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» (далее«Ответчик» и/или «Заказчик») были выполнены работы по Техническому

обслуживанию и Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ на общую сумму 890 273,25 руб., что подтверждает:

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 355 от 31.01.2024 г. на сумму 115 730,01 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 761 от 29.02.2024 г. на сумму 115 730,01 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 1203 от 31.03.2024 г. на сумму 115 730,01 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 1626 от 30.04.2024 г. на сумму 115 730,01 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 1810 от 31.05.2024 г. на сумму 115 730,01 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 2476 от 30.06.2024 г. на сумму 51937,20 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 3264 от 31.07.2024 г. на сумму 51937,20 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 3414 от 31.08.2024 г. на сумму 51937,20 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 3838 от 30.09.2024 г. на сумму 51937,20 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 4211 от 31.10.2024 г. на сумму 51937,20 руб.;

- Акт приемки выполненных работ (УПД) № 4952 от 30.11.2024 г. на сумму 51 937,20 руб..

С 01.01.2024 г. по 16.12.2024 г. Ответчик в пользу Истца произвел оплату на общую сумму 844 461,65 руб.

По состоянию на 01.01.2024 г. сумма задолженности в пользу Истца составляла 810 110,07 руб.

Согласно п.7.2. Договора Сторона, имеющая претензию к другой Стороне, связанную с исполнением настоящего Договора, до обращения в суд должны направить ей письменное требование (претензию) об устранении выявленных нарушений с указанием: требований заявителя; суммы претензии и ее обоснованного расчета, если претензия подлежит денежной оценке; фактических обстоятельств, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их; правое основание претензии со ссылкой на соответствующие пункты настоящего Договора и нормативно-правовые акты; перечень прилагаемых к претензии документов; иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Претензия рассматривается (полностью или частично удовлетворяется, или отклоняется) в течение 15 (пятнадцати) дней со дня ее получения. В ответе на претензию указывается признание или непризнание требования, содержащегося в претензии.

16.08.2024 г. Истец направил Ответчику Требование (досудебную претензию) о выплате задолженности, что подтверждается Описью от 16.08.2024 г. и Квитанцией от 16.08.2024 г.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом выполнена работа на спорную сумму в отсутствие мотивированных возражений.

Возражений относительно суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в установленные договором сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга в размере 855 921,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6.1. Договора За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

Согласно п.6.5. Договора В случае нарушения Заказчиком срока оплаты по настоящему Договору, Подрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени). При предъявлении указанного требования Заказчик обязуется уплатить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец в порядке п. 6.5 договора начислил ответчику сумму пени в размере 15 318 руб. 92 коп. по состоянию на 16.12.2024 г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,

какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства в части сроков выполнения работ, исковые требования о взыскании неустойки в размере 15 318 руб. 92 коп. по состоянию на 16.12.2024 г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в размере 48 562,03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЕР ПЕРЕМЕН" (108814, Г.МОСКВА, П СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО1, Д. 23, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАМАЙЗЕР" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, ПР-Д БИТЦЕВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>) сумму долга в размере 855 921 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 67 коп., сумму неустойки в размере 15 318 (Пятнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 92 коп. по состоянию на 16.12.2024 г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 48 562 (Сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. А. Федоточкин