Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А43-4922/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-4922/2021
3 июня 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-61),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БорСтрой» г. Нижний Новгород

о взыскании 878 439 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.12.20;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Борстрой» о взыскании:

- задолженности в сумме 798 581 руб. 63 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 12.03.20 по 15.02.21 в сумме 79 858 руб. 16 коп.

обратилось ООО Завод легких конструкций «Декор».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 02.06.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 798 581 руб. 63 коп. долга и 79 858 руб. 16 коп. пени за период с 12.03.20 по 15.02.21.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 21.07.17 № 123/17, согласно п. п. 1.1, 1.2 которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю), а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями сделки сэндвич-панели, доборные элементы, комплектующие. Ассортимент, количество, цена товара, сроки оплаты, поставки, а также наименование грузополучателя оговариваются сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификациями к сделке сторонами согласованы конкретные даты оплаты каждой партии товара.

Судом установлено, что истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 16 927 820 руб. 83 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям в общей сумме 16 129 239 руб. 20 коп., в связи с чем его задолженность составила 798 581 руб. 63 коп.

Претензией от 18.01.21 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 798 581 руб. 63 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10%, предусмотрено п. 7.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 12.03.20 по 15.02.21 в сумме 79 858 руб. 16 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 798 581 руб. 63 коп. долга, 79 858 руб. 16 коп. договорной неустойки за период с 12.03.20 по 15.02.21 и 20 568 руб. 80 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>