Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-47126/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47126/2025
29 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Ростелеком" (адрес: 191167, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, НАБ СИНОПСКАЯ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансроут Телеком" (адрес: 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 72, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 48, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11Н, ОФИС 11/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии: извещены, не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансроут Телеком" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за услуги в размере 1 974 919,25 рублей, неустойки в размере 183 946,40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.06.2025 исковое заявление принято к производству. В судебное заседание 14.10.2025 представители сторон не явились.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчиком направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по

правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно доводам Истца, 06.07.2020 г. между Истцом и Ответчиком (Оператор) был заключен договор/госконтракт об оказании услуг № 3454329 (далее - договор), согласно которому Истец оказывает Оператору услуги, а Оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

Как указывает Истец, он добросовестно оказывал Ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика за период: ноябрь 2024 - февраль 2025 образовалась задолженность в размере 1 974 919,25 рублей.

При соблюдении претензионного порядка, 31.03.2025 Истец направил Ответчику претензию от 28.03.2025 № 3-78-032025-0056601. Ответ на претензию Ответчик не направил, задолженность не оплатил.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, однако приобщил в материалы дела дополнительные документы, а именно: платежные поручения № 433 от 22.07.2025 и № 609 от 05.09.2025 на общую сумму 650 000 рублей, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В порядке п. 4.1. договора расчету между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет-трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями договора.

На основании п. 4.8. Оператор производит оплату счета за Услуги по пропуску Интернст-трафика и дополнительные услуги, полученные в Отчетном периоде, в срок до 25 (двадцать пятого) числа Расчетного периода.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по договору: акт № 29АФ0000240996/1124 сдачи приемки оказанных услуг от 30.11.2024 к счету № 38-405207 Договор № 3454329 от 06.07.2020 г. по лицевому счету <***>, счет-фактура № 29АФ0000240996 от 30 ноября 2024 г., счет-фактура № 29АФ0000266215 от 31 декабря 2024 г., акт № 29АФ0000266215/1224 сдачи приемки оказанных услуг от 31.12.2024 к счету № 39-457751 Договор № 3454329 от 06.07.2020 г. по лицевому счету <***>, Счет-фактура № 29АФ2500011228 от 31 января 2025 г., акт № 29АФ2500011228/0125 сдачи приемки оказанных услуг от 31.01.2025 к счету № 40-596551 Договор № 3454329 от 06.07.2020 г. по лицевому счету <***>, акт № 29АФ2500011228/0125 сдачи приемки оказанных услуг от 31.01.2025 к счету № 40-596551 Договор № 3454329 от 06.07.2020 г. по лицевому счету <***>, счет-фактура № 29АФ2500031974 от 28 февраля 2025 г., акт № 29АФ2500031974/0225 сдачи приемки оказанных услуг от 28.02.2025 к счету № 41-603279 Договор № 3454329 от 06.07.2020 г. по лицевому счету <***>, которые подписаны со стороны Истца.

Также Истец представил счета № 38-405207 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 г., № 39-457751 от 31.12.2024 за декабрь 2024 г., № 40-596551 от 31.01.2025 за январь 2025 г, № 41-603279 от 28.02.2025 за февраль 2025 г.

Суд учитывает, что в своих ходатайствах о приобщении дополнительных документов Ответчик не оспаривает наличия задолженности.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы в полном объеме.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела в размере 1 974 919,25 рублей и подлежит удовлетворению, с учетом частичной оплаты произведенной Ответчиком размере 650 000 рублей, на основании статей 309, 310 ГК РФ в размере 1 324 919,25 рублей.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.4 Договора, согласно которому в случае нарушения установленных Договором сроков оплаты, Ростелеком вправе требовать от Оператора уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени за просрочку оплаты работ согласно расчету Истца составляет 183 946,40 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору,

суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга и пени возлагается на Ответчика ввиду произведенной им частичной оплаты задолженности после обращения Истца с иском 21.05.2025 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансроут Телеком" в пользу

публичного акционерного общества "Ростелеком": - задолженность в размере 1 324 919,25 рублей, - неустойку в размере 183 946,40 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 766 рублей. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.