Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-20754/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20754/18-58-154
12 апреля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску УФСИН России по Кировской области (ОГРН <***>, 610007, <...>)

к ответчику ООО АПК «Мопарит» (ОГРН <***>, 121099, <...>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту от 28.04.2017г. № 0140100006317000039-0022928-01/152 в размере 144.391,96 руб., штрафа в размере 101.317,04 руб., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление УФСИН России по Кировской области к ответчику ООО АПК «Мопарит» о взыскании задолженности

Судом принято заявление об уточнении исковых требованиях в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать неустойку в размере 144.391,96 руб., а также штраф в размере 101.317,04 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против исковых требований, сославшись на добросовестное исполнение обязательств по договору поставки, а также намерениях допоставить товар.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.04.2018г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство сторон о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0140100006317000039-0022928-02/152 на поставку товаров от 28.04.2017г.

Согласно п.1.1 контракта поставщик обязался передать Грузополучателю Государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию (товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, на общую сумму 1.013.170 рублей 40 копеек.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой (Приложение № 2 к Контракту) поставка товара осуществляется на склад грузополучателя по адресу: 610030. <...>. 14 - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Кировской области в количестве 36 700 кг., в течение 30 дней с момента заключения Контракта, а данном случае срок поставки - 28.05.2017г.

Судом установлено, что на основании товарных накладных от 03.06.2017, от 20.06.2017, от 04.08.2017г. ответчиком поставлен товар на общую сумму 676.190,35 руб.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, а также товар поставлен не в полном объеме,

Уведомлением от 28.07.2017г. № 44/ТО/4-7902 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Факт расторжения Контракта также установлен решением УФ АС по Нижегородской области № РНП 52-160-ЕЛ (ГОЗ) от 25.10.2017.

Таким образом, на дату расторжения Контракта, 28.09.2017, товар поставлен в количестве 24.495 кг.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 9.5. Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе нарушение срока поставки товара, указанного в ведомости поставки, нарушение срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств. предусмотренных Контрактом, поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 29.05.2017 – 28.09.2017 в размере 144.391,04 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В соответствии с п. 9.6 Контракта за недопоставку товара (не поставку предусмотренного Контрактом количества товара к моменту окончания срока действия Контракта) Поставщик уплачивает Государственному заказчику штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10% цены Контракта.

Рассмотрев представленный истцом расчет штрафа в размере 101.317,04руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, т.к. ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения обязательств надлежащим образом. В материалы дела представлены доказательства – т/н подтверждающие факт поставки товара с просрочкой, подписанные представителями сторон, удостоверенными печатями организаций. Таким образом, ответчиком нарушено положение контракта о сроках доставки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО АПК «Мопарит» в пользу УФСИН России по Кировской области неустойку в размере 144.391 (сто сорок четыре тысячи триста девяносто один) руб. 96 коп., штраф в размере 101.317 (сто одна тысяча триста семнадцать) руб. 04 коп.,

Взыскать с ООО АПК «Мопарит» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1