Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-51180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51180/17
04 июля 2017 г.
г. Москва


136-126

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Конвера-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188643, <...>)

к саморегулируемой организации некоммерческому партнерству «Добровольное Строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, <...>)

об обязании перевести на расчетный счет ассоциации саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области» компенсационный фонд в размере 300 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.04.2017,

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конвера-Лайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Добровольное Строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - СРО НП «ДСТ ЦССР») осуществить перечисления взноса в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области».

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В заседании суда, состоявшемся 19.06.2017, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела заявление о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере 17939,27 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей СРО НП «ДСТ ЦССР».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Конвера-Лайн» с 2014 года принято в члены СРО НП «ДСТ ЦССР».

25.11.2016 Общество направило в адрес СРО НП «ДСТ ЦССР» уведомление о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Общество также направило заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в ассоциацию саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области» и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации. Которое получено ответчиком 28.12.2016.

Поскольку в настоящее время средства компенсационного фонда СРО НП «ДСТ ЦССР» не перечислены в саморегулируемую организацию, в которую перешло Общество, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона Общество направило в адрес СРО НП «ДСТ ЦССР» уведомление о добровольном прекращении членства и заявление о перечислении средств компенсационного фонда.

Следовательно, установленный Федеральным законом № 191-ФЗ порядок выхода из саморегулируемой организации Обществом соблюден.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. перечислены Обществом по реквизитам СРО НП «ДСТ ЦССР».

ООО «Конвера-Лайн» представило в материалы дела документы, которым подтверждается факт его членства в ассоциации саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области».

С учетом изложенного, а также положений части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ, суд приходит к выводу о наличествующей обязанности СРО НП «ДСТ ЦССР» осуществить перевод компенсационного фонда в ассоциацию саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области», в которую вступил истец.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об обязании СРО НП «ДСТ ЦССР» перечислить на счет ассоциации саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области» средства, внесенные ООО «Конвера-Лайн» в качестве взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с СРО НП «ДСТ ЦССР» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и транспортных услуг в размере 17939,27 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Факт оказания представителем истца ФИО2, действующим в его интересах на основании заключенного 01.03.2017 договора оказании юридических услуг, доверенности от 27.04.2017 подтверждается материалами дела.

Оплата юридических услуг произведена истцом в размере 20 000 руб. (расходный кассовый ордер № 2 от 03.03.2017).

В данном случае весь объем проведенной представителем ООО «Конвера-Лайн» работы по делу являлся необходимым для защиты интересов истца по предъявленным им требованиям.

Оценивая разумность предъявленных ООО «Конвера-Лайн» к возмещению судебных издержек, суд учитывает, что документов, позволяющих прийти к выводу о завышении размера стоимости оказанных исполнителем услуг по сравнению с размером сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, выступающих в арбитражных судах по данной категории споров, ответчиком не представило.

СРО НП «ДСТ ЦССР» о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявляло, никаких доказательств не представило.

В своем определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации указал: вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 09.04.2009 № 6284/07 следует, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей (даже если они кажутся суду чрезмерными), при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Суд также считает необходимым отметить следующее.

В предварительном судебном заседании ответчик возражал относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, не смотря на то, что представитель истца пояснил, что вынужден приехать из другого региона. В связи с чем, суд вынужден был назначить дело к судебному разбирательству на отдельную дату. Сто в свою очередь повлекло увеличение судебных расходов.

С учетом этого суд не находит объективных оснований для уменьшения подлежащих возмещению судебных издержек, понесенных истцом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании транспортных расходов в размере 17939,27 руб.

В подтверждение факта несения предъявленных ко взысканию расходов истец в материалы дела представил: проездные билеты, счет на оплату от 17.05.2017 № 11543089-0232-01, № 11543089-0231-01, от 03.04.2017 № 141543089-0218-01, №11543089-0219-01, платежные поручения от 18.05.2017 № 688 на сумму 9597,73 руб., от 04.04.2017 № 363 на сумму 8341,54 руб.

Учитывая подтверждение надлежащими доказательствами размера предъявленных к взысканию транспортных расходов, участие представителя истца в судебных заседаниях 03.05.2017 и 19.06.2017, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Конвера-Лайн» о взыскании транспортных расходов в заявленном размере.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Конвера-Лайн» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на СРО НП «ДСТ ЦССР».

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Конвера-Лайн» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конвера-Лайн» удовлетворить.

Обязать саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта» перечислить на специальный счет Ассоциации саморегулируемой организации «Строители Ленинградской области» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Конвера-Лайн» взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конвера-Лайн» расходы на оплату услуг представителя в размере 37 939 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Конвера-Лайн» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 28.02.2017 № 177.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.Н. Петрухина