Решение от 27 сентября 2025 г. по делу № А82-724/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-724/2025
г. Ярославль
28 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАКХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1691952.69 руб. при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАКХАУС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петровский" о взыскании 1691952.69 руб.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ПАКХАУС" /Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петровский" /Покупатель/ заключен Договор поставки № 1, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя изделия из гофрокартона (далее Товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в заявке, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, установленный сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 10 дней после получения суммы предварительного платежа на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 3.1. Договора все платежи должны производиться только путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 5.1. Договора право собственности на Товар и риск случайной гибели переходит от Истца к Ответчику с момента передачи Товара.

В адрес ответчика был поставлен товар на сумму 939 885,81 руб., что подтверждается УПД № 688 от 02.07.2024., УПД № 698 от 05.07.2024, УПД № 754 от 23.07.2024, УПД № 793 от 31.07.2024, УПД № 922 от 06.09.2024, УПД № 986 от 20.09.2024, УПД № 999 от

25.0.9.2024, УПД № 1116 от 15.10.2024, УПД № 1249 от 08.11.2024, УПД № 1405 от 11.12.2024, подписанные сторонами.

Претензий по количеству и качеству в адрес Истца не поступало. Произведена частичная оплата в размере 16 066,12 руб.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара, у Ответчика сформировалась задолженность в размере 923 819,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2024 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 923 819,69 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 768 133 руб. за период с 03.08.2024 по 12.01.2025.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

Расчет истца судом проверен, истцом допущены арифметические ошибки в части даты начала периода просрочки.

По расчету суда размер пени по состоянию на 12.01.2025 (как заявлено истцом) составляет 135 889,67 руб., на дату вынесения решения - 02.09.2025 составляет 562 724,49 руб.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель понес расходы, связанные с рассмотрением дела, заключив Договор № 1 на оказание юридических услуг от 13.12.2024 и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 30 000 руб.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором № 1 на оказание юридических услуг от 13.12.2024, платежным поручением № 51 от 17.01.2025 на сумму 30 000 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Исследовав и оценив приложенные к исковому заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы обоснованными в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 18 792 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАКХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 923 819,69 руб. основного долга, 562 724,49 руб. пени, 18 792 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Петровский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 450 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАКХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 309 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина