Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А33-23782/2023

1462/2023-118426(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года Дело № А33-23782/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных

изделий № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью

«БАЗЭС – Механизация» (ИНН <***>), в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.09.2022, представлен

диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2022, представлен

диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – истец, ООО «Терра») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (далее – ответчик) о взыскании 1 705 393 руб. 37 коп., из которых 1 596 996 руб. 71 коп. сумма долга, 108 396 руб. 66 коп. неустойки на сумму долга за период с 21.02.2023 по 25.07.2023, а также неустойки на сумму долга начиная с 26.07.2023 по день фактического исполнения обязательства; а также взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 054 руб. и расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 838 руб. 80 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАЗЭС – Механизация».

В предварительное судебное заседание 18.09.2023 явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца ходатайствовал об отказе от иска в части требования о взыскании 1 596 996 руб. 71 коп. задолженности.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа истца от иска в части требования о взыскании 1 596 996 руб. 71 коп. задолженности и прекращении производства по делу № А33-23782/2023 в части требования о взыскании 1 596 996 руб. 71 коп. задолженности. Мотивированное определение изготовлено 18.09.2023.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и ООО «Базэс-Механизация» (исполнитель) заключён договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 01-ТУ/19 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению транспортных средств (услуги), с услугами по их управлению.

Согласно пункту 1.2. договора, заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Услуги по договору оказываются исполнителем на основании ежедневных оперативных заявок (Приложения № 1 к Договору), предоставляемых заказчиком в письменной форме (пункт 2.2. договора).

Как следует из пункта 2.7. договора, исполнитель в последний день отчетного месяца направляет заказчику акты выполненных работ/оказанных услуг в 2-х экземплярах (акт). Акты составляется на основании путевых листов, подписанных представителями заказчика заказчик обязан рассмотреть н подписать предоставленный исполнителем акт в течение 1 (одного) рабочего дня или в тот же срок подготовить мотивированный отказ от подписания акта для устранения выявленных им замечаний. В случае не подписания акта в названный срок или не предоставления мотивированного отказа в этот же срок акт считается подписан, а услуги принятыми без замечаний. В течении 1 (одного) дня с момента подписания акта исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору согласовывается сторонами дополнительно.

В случае наличия встречной однородной задолженности возможна оплата путем проведения зачета однородных требований. Для проведения зачета достаточно уведомления одной из Сторон договора согласно статье 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0.02 % от просроченной суммы за каждый лень просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

За период с 01.03.2019 по 21.02.2023 ответчиком не исполнено денежное обязательство по договору по оплате услуг ООО «БАЗЭС – Механизация» в размере 7 741 627 руб. 50 коп. без налога на добавленную стоимость (далее – без НДС).

21 февраля 2023 года ООО «БАЗЭС – Механизация» (кредитор) уступило ООО «Терра» требование в размере 7 741 627 руб. 50 коп. на основании договора № 21/02/23 уступки права (требования).

Ответчик, уведомлённый о переходе к Истцу данного требования, не выдвинул против него возражения.

Согласно условиям соглашения от 21.02.2023 о зачете встречных однородных денежных требований задолженность Красноярский завод железобетонных изделий № 1» перед ООО «Терра» составляет 6 335 600 руб. 92 коп. по договору оказанию услуг от 01.03.2019 № 01- ТУ/19.

Платежными поручениями от 27.02.2023 № 519, от 17.04.2023 № 1103 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 2 000 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 21.04.2023 об оплате 4 335 600 руб. 95 коп. задолженности.

15 мая 2023 года ответчик направил в адрес истца заявление о зачёте встречных требований на сумму 3 720 966 руб. 88 коп., в т.ч. по счёт-фактуре от 06.03.2023 № 20-585 на сумму 982 362 руб. 67 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 17.07.2023 подписанном в одностороннем порядке, задолженность ответчика перед ООО «Терра» составляет 1 596 996 руб. 71 коп. (за исключением 982 362 руб. 67 коп. по счёт-фактуре от 06.03.2023 № 20-585).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому ответчик 21.08.2023 произвело оплату по договору от 01.03.2019 № 01-ТУ/19 в сумме 1 596 996 руб. 71 коп. Представлено платежное поручение от 21.08.2023 № 2883 на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об отказе от иска в части требования о взыскании 1 596 996 руб. 71 коп. задолженности.

Определением от 18.09.2023 суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 596 996 руб. 71 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и ООО «Базэс-Механизация» (исполнитель) заключён договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 01-ТУ/19 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению транспортных средств (услуги), с услугами по их управлению.

Согласно пункту 1.2. договора, заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Услуги по договору оказываются исполнителем на основании ежедневных оперативных заявок (Приложения № 1 к Договору), предоставляемых заказчиком в письменной форме (пункт 2.2. договора).

Как следует из пункта 2.7. договора, исполнитель в последний день отчетного месяца направляет заказчику акты выполненных работ/оказанных услуг в 2-х экземплярах (акт). Акты составляется на основании путевых листов, подписанных представителями заказчика заказчик обязан рассмотреть н подписать предоставленный исполнителем акт в течение 1 (одного) рабочего дня или в тот же срок подготовить мотивированный отказ от подписания акта для устранения выявленных им замечаний. В случае не подписания акта в названный срок или не предоставления мотивированного отказа в этот же срок акт считается подписан, а услуги принятыми без замечаний. В течении 1 (одного) дня с момента подписания акта исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору согласовывается сторонами дополнительно.

В случае наличия встречной однородной задолженности возможна оплата путем проведения зачета однородных требований. Для проведения зачета достаточно уведомления одной из Сторон договора согласно статье 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0.02 % от просроченной суммы за каждый лень просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы.

За период с 01.03.2019 по 21.02.2023 ответчиком не исполнено денежное обязательство по договору по оплате услуг ООО «БАЗЭС – Механизация» в размере 7 741 627 руб. 50 коп. без налога на добавленную стоимость (далее – без НДС).

21 февраля 2023 года ООО «БАЗЭС – Механизация» (кредитор) уступило ООО «Терра» требование в размере 7 741 627 руб. 50 коп. на основании договора № 21/02/23 уступки права (требования).

Ответчик, уведомлённый о переходе к Истцу данного требования, не выдвинул против него возражения.

Согласно условиям соглашения от 21.02.2023 о зачете встречных однородных денежных требований задолженность Красноярский завод железобетонных изделий № 1» перед ООО «Терра» составляет 6 335 600 руб. 92 коп. по договору оказанию услуг от 01.03.2019 № 01- ТУ/19.

Платежными поручениями от 27.02.2023 № 519, от 17.04.2023 № 1103 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 2 000 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 21.04.2023 об оплате 4 335 600 руб. 95 коп. задолженности.

15 мая 2023 года ответчик направил в адрес истца заявление о зачёте встречных требований на сумму 3 720 966 руб. 88 коп., в т.ч. по счёт-фактуре от 06.03.2023 № 20-585 на сумму 982 362 руб. 67 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 17.07.2023 подписанном в одностороннем порядке задолженность ответчика перед ООО «Терра» составляет 1 596 996 руб. 71 коп. (за исключением 982 362 руб. 67 коп. по счёт-фактуре от 06.03.2023 № 20-585).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно оплачена задолженность в размере 1 596 996 руб. 71 коп. в полном объеме, ввиду чего истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковые требований в данной части.

Таким образом, с учетом уточненного искового заявления, истцом заявлены только требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 020 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.08.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0.02 % от просроченной суммы за каждый лень просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Расчет выполнен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в заявленном им размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 117 020 руб. 45 коп. неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявленные истцом почтовые расходы в размере 838 руб. 80 коп., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой искового заявления ответчику, третьему лицу, претензии ответчику), подтверждены документально (описями почтовых вложений от 25.04.2023, 16.08.2023, кассовыми чеками), в связи с чем указанные расходы с учетом вышеизложенного и результата рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере - . 838 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку после принятия искового заявления к производству (определение от 18.08.2023) ответчиком произведена добровольная оплата задолженности (21.08.2023), суд относит государственную пошлину на ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истца 30 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 020 руб. 45 коп. неустойки, взыскать 30 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 838 руб. 80 коп. почтовых расходов, взыскать в доход федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева