Резолютивная часть определения от 28 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-39340/2023
29 января 2026 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Высота» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 28 762 507 руб. 12 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, доверенность от 12.01.2026, удостоверение адвоката, Таланкиной Д.М., доверенность от 12.01.2026, паспорт.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Высота» в размере 22 829 055 руб. 58 коп, в том числе 11 710 000 руб. основного долга, 7 053 507 руб. 12 коп. процентов по займу, 4 065 548 руб. 46 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Высота» 256 318 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Высота» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Исполнительный лист выдаче не подлежит.

3.Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.


Судья М.В. Пучнина