Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-49212/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-49212/17-178-66 «Б»

23 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Татфондбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Весна» (ИНН 7719670818, ОГРН 1087746256388),

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, представил в материалы дела дополнительные доказательства в обосновании заявления.

Изучив материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 16.01.2017 должник ) ООО «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в процедуре добровольной ликвидации.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования заявителя к должнику подтверждено представленным в материалы дела кредитными договорами, банковскими ордерами. Факт предоставления кредита подтвержден документально.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования в материалы дела не поступили.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалы дела, НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119071, <...>) представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

При этом суд учитывает, арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ПАО «Татфондбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Признать ООО «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ПАО «Татфондбанк» в размере 874 772 524,82 руб. (основной долг), в размере 90 571 633,34 руб. (проценты по кредиту) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Весна» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 690, почтовый адрес: 109380, <...>), являющегося членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением после представления конкурсным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

ФИО1