Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А75-18343/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18343/2023
08 февраля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318861700022234, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 23.04.2018, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 25, кв. 24) о взыскании 3 780 163 руб. 61 коп.,

при участии сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» (далее – ответчик, общество, ООО «ЮграАртСтрой») о взыскании задолженности по договору № АУ01/23-ИП на оказание услуг по аренде спецтехники от 05.04.2023 в размере 3 701 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 563 руб. 61 коп. за период с 31.05.2023 по 11.09.2023, а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 08.10.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 25.01.2024.

.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по аренде спецтехники от 05.04.2023 № АУ01/23-ИП (далее - договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению в аренду спецтехники с экипажем, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке, в сроки и на условиях установленных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг устанавливается за каждые отработанные сутки по цене согласно приложению № 1, для работы техники устанавливается суточный режим из двух смен. Количество часов за каждую смену не менее 10 (десяти).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, по окончании каждого календарного месяца не позднее 3 числа следующего за месяцем оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт об оказании услуг, составленный на основании путевых листов, подписанных полномочным представителем заказчика. Данный аизводит оплату за полученные услуги не позднее 30 (тридцати) календарных дней, со дня окончания месяца оказания услуг

Согласно пункту 3.4 договора заказчик собственными силами и средствами организовывает и оплачивает перебазировку техники с экипажем, от места передачи техники в его распоряжение, а именно: ХМАО-Югра, г. Нягань, до места его постоянного пребывания и обратно. Обо всех передвижениях спецтехники заказчик обязан уведомить исполнителя не позднее, чем за сутки до снятия с объекта.

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2023. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет постоянно автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (пункты 6.1 и 6.2 договора).

В силу пункта 2.1.11 договора, арендодатель обязан при подаче подвижного состава под погрузку проконтролировать проставление грузоотправителем в транспортной накладной дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также удостовериться в надлежащем состоянии груза. При обнаружении обстоятельств, которые могут повлиять на сохранность груза при перевозке, арендодатель должен отказаться от погрузки груза в автомобиль с проставлением отметки в транспортной накладной, удостоверяя своей подписью.

Арендодатель обязан контролировать соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе согласно требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности груза и подвижного состава, сообщать грузоотправителю о замеченных нарушениях в укладке груза, угрожающих его сохранности (пункт п.2.1.12 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик и исполнитель несут взаимную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, согласно действующим гражданским законодательством РФ.

Порядок расчетов определен сторонам в разделе 3 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме на общую сумму 5 192 600 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг по перевозке груза истцом ответчику по договору подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2023 № 11, от 31.05.2023 № 14, от 30.06.2023 № 17.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг при подписании актов оказанных услуг не представил. Следовательно, подписав акты оказанных услуг, ответчик принял услуги без возражений и замечаний.

В связи с отсутствием оплаты, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об образовавшейся задолженности с просьбой оплаты.

По данным истца, свои обязательства по оплате услуг по договору, ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 701 600 руб. 00 коп.

По утверждению истца, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Исследовав условия названного договора, при квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Вместе с тем статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По данным истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 05.04.2023 № АУ01/23-ИП составляет 3 701 600 руб. 00 коп.

В подтверждение оказания ответчику услуг по перевозке груза в спорный период истец представил в материалы дела акты оказанных услуг от 30.04.2023 № 11, от 31.05.2023 № 14, от 30.06.2023 № 17, которые подписаны обеими сторонами без замечаний.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании для приобщения к материалам дела, представил оригиналы указанных актов, реестры выполненных работ, а также путевые листы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

При этом, ответчик, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, выразив сомнение в представленных истцом документов указал на необходимость проведения судебной экспертизы, между тем, ни заявления о фальсификации, ни ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 701 600 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 78 563 руб. 61 коп., начисленные на сумму долга с 31.05.2023 по 11.09.2023.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком период начисления процентов и их арифметический расчет, примененные ставки, не оспорены.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов в размере 78 563 руб. 61 коп. за период с 31.05.2023 по 11.09.2023 подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 701 600 руб. 00 коп, начиная с 12.09.2023 и по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг по аренде спецтехники от 05.04.2023 № АУ01/23-ИП в размере 3 701 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 11.09.2023 в размере 78 563 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 901 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграАртСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга в размере 3 701 600 руб., начиная с 12.09.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова