Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А75-6796/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6796/2017
06 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансСервис» (628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Интернациональная, дом 54, корпус А, ОГРН 1118603003265 от 18.03.2011, ИНН 8603180365) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица 2ПС, дом 2, корпус А, ОГРН 1088603001915 от 11.03.2008, ИНН 8603152858) о взыскании 6 740 568 рублей 80 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее – ответчик) о взыскании 6 740 568 рублей 80 копеек, в том числе, 6 625 960 рублей – задолженности, 114 608 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг и перевозку грузов от 01.01.2016 № 108 (далее – договор).

Определением от 23.05.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2017 в 10 часов 25 минут, судебное заседание – 29.06.2017 в 10 часов 30 минут.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседание не явились, стороны извещены (л.д. 68-70).

В материалы дела ответчик направил отзыв на иск (л.д. 71-75), по мотивам которого ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 6 625 960 рублей, в остальном просил в иске отказать, правовую позицию никак не мотивировал.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор (л.д. 32-40), по которому истец обязался оказать ответчику транспортные услуги с использованием транспортных средств (спецтехники) по перевозке грузов, оборудования и пассажиров. Ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В период с октября по декабрь 2016 года истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в дело актами, реестрами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний, счетами-фактурами на общую сумму 9 818 662 рубля (л.д. 41-62).

Услуги на сумму 6 625 960 рублей ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 64).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг (надлежащему лицу и в согласованном количестве и качестве), объем оказанной услуги и ее стоимость.

В рассматриваемом случае истцом услуги оказаны, переданы ответчику, последним приняты. Претензии по объему либо качеству оказанных истцом услуг, самому факту их оказания ответчиком не заявлены, представленные истцом акты не оспорены, задолженность признана в отзыве.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 608 рублей 40 копеек за период с 31.01.2017 по 10.05.2017, исходя из ключевых ставок согласно расчетам согласно расчетам (л.д. 7-9), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункта 3.4 договора об оплате услуг в течение 90 рабочих дней, но не ранее 60 с момента предъявления заказчику оригинала счета-фактуры) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела,

Собственный расчет процентов ответчиком не представлен, при этом в отзыве ответчик просит во взыскании процентов отказать, ничем не мотивируя свое возражение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевые ставки при расчете процентов истцом не превышены, у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и для отказа в исковом требовании о взыскании процентов.

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 6 625 960 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 608 рублей 40 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 66) подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ТрансСервис» 6 740 568 рублей 80 копеек, в том числе, 6 625 960 рублей 40 копеек - задолженности, 114 608 рублей 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 56 703 рубля - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко