Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А55-16601/2017

31/2018-300832(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2018 года Дело № А55-16601/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в Садовниковой Т.И., составе судьи

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедовой В.В.,

рассмотрев 21 июня 2019 года в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство об утверждении плана реструктуризации

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокуйбышевск, ИНН <***>,

при участии в заседании: от финансового управляющего – ФИО2- паспорт от должника – ФИО1-паспорт, ФИО3- доверенность от 21.11.2016г. от ФИО4- ФИО5- доверенность от 03.02.2018г. от ФНС России- ФИО6- доверенность от 01.03.2018г.

от ПАО « Сбербанк»- ФИО7- доверенность от 18.12.2017г., после перерыва- не явился (извещен)

от ООО « ТД « Проплекс»- ФИО8- доверенность от 01.01.2018г., после перерыва- не явился (извещен)

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24 декабря 2018года до 10часов 30мин.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017г. возбуждено

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина –должника Ширяева Евгения Леонидовича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017г. в отношении ФИО1, ИНН <***>, 04.11.1980г.р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 утвержден финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018г. был утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018г. определение суда от 31.05.2018г. отменено, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов направлен на новое рассмотрение.

От финансового управляющего представлено ходатайство о признании гражданина должника ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

От должника представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО1

От ПАО « Сбербанк» до перерыва представлен письменный отзыв, из которого следует, что на собрании кредиторов 03.12.2018г. голосовал против утверждения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ФИО1

ООО ТД « Проплекс» не возражал против утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность документов, представленных финансовым управляющим, представленных должником, заслушав доводы представителя ФИО4, ФИО1, суд считает, что в отношении гражданина –должника ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока,

предусмотренного п.2 статьи 213.8 Закона о банкротстве , вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов(п.1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Финансовый2 управляющий представляет полученный им проект плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов(п.3 и п.5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются : перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и(или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п.4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве

гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Как уже было указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В материалы дела финансовым управляющим ФИО2 был представлен отчет о результатах реструктуризации долгов гражданина ФИО1, из которого следует, что ФИО1 имеет в собственности ½ долю в праве на жилое помещение площадью 66,4 кв.м по адресу: <...>; ему принадлежит ½ доля в праве на нежилое помещение площадью 467,3кв.м, расположенное по адресу: г. Новокуйбышевск, территория базы оборудования ЗАО « ФТП», 1этаж, комнаты №№ 7,8,9,10,11. Ранее должнику принадлежало жилое помещение площадью 36,9кв.м по адресу: <...>(регистрация прекращения права 25.09.2015г.); ранее также принадлежало маломерное судно YAMANA 1983г.выпуска, снято с учета 27.08.2015г.; ранее принадлежал автомобиль HONDA

CRV2008года выпуска, снято с учета 25.09.2015г. Также являлся учредителем ООО « Империя окон», при этом справки 2-НДФЛ за 2015-2016гг. отсутствуют.

Проект плана реструктуризации долгов от ФИО1 в адрес финансового управляющего не поступал. Из чего был сделан вывод о том, что реструктуризация долгов невозможна, целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества. На дату подготовки заключения о финансовом состоянии должника не были еще рассмотрены требования ПАО « Сбербанк» в сумме 178 333,25руб. и ФИО4 в сумме 1 224 796,78руб. В реестр были включены требования только ООО ТД « Проплекс» в сумме 617 181,39руб. Также от финансового управляющего было представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества На собрании кредиторов 22.02.2018г. за процедуру реализации проголосовало большинство голосов- 66,49%.

От ФИО1 был представлен проект плана реструктуризации долгов, в связи с чем, на 11.05.2018г. финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов с повесткой дня : 1. Утверждение проекта плана реструктуризации долгов гражданина, разработанного должником ФИО1; 2. Внести изменения в проект плана реструктуризации долгов гражданина, разработанный ФИО1

Никакого решения не было принято, поскольку как пояснил представитель ФИО4, распечатанный файл проекта плана реструктуризации долгов не содержал подписи ФИО1 и отсутствовало приложение, подтверждающие доходы должника.

Определением Арбитражного суда от 31.05.2018г. был утвержден план реструктуризации долгов, поскольку в качестве источника доходов был представлен трудовой договор от 15.05.2018г. , заключенный между ИП ФИО9 с оплатой 50 000руб. в месяц и договор аренды нежилого помещения от 15.05.2018г. с ежемесячной оплатой в сумме 70 000руб.

Однако постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда от 31.05.2018г. было отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение.

03.12.2018г. состоялось собрание кредиторов, на котором присутствовали участники с 63,23% голосов . В повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Утвердить проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО1; 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества. От ФИО4 поступило ходатайство о включении дополнительного вопроса – Об обращении в

арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении Ширяева Е.Л.

По результатам голосования большинством голосов принято решение: 1. не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО1; 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества и включить дополнительный вопрос , поступивший от ФИО4 Собрание кредиторов от 03.12.2018г. в законном порядке не оспорено.

Согласно п.2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина(п.3 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п.4 статьи 213.17 Закона.

Как предусмотрено п.4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно: если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторов и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50% размера

требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Представленный должником в судебном заседании проект плана реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает порядок и сроки погашения требования конкурсного кредитора ООО ТД « Проплекс», сумма долга которого составляет 617 181,39руб. Погашение производится ежемесячно -25 числа в размере 34 287,83руб. , срок погашения-18 месяцев.

Порядок и сроки погашения конкурсного кредитора- ФИО4 , сумма долга913 294,89руб. предусматривает следующее. Квартира , расположенная по адресу: <...>, являющаяся предметом залога ПАО « Сбербанк» подлежит реализации согласно п.4 плана. После погашения требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, оставшиеся денежные средства подлежат распределению следующим образом:

-ФИО1 является собственником 1./4 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <...>.;

- ФИО10,13.04.2003г.р. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу : <...>, доли вышеуказанных собственников подлежат выплате конкурсному кредитору ФИО4 в счет погашения обязательств № 2 по реестру.

Вознаграждение финансового управляющего составляет 7% от погашения конкурсному кредитору ФИО4 за счет средств, вырученных от реализации квартиры по адресу: <...>. Выплата финансовому управляющему производится должником в течение 15 дней с даты фактического погашения конкурсному кредитору. ¼ доля оставшейся суммы подлежит выплате ФИО4 как собственнику ¼ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу : <...>. ¼ доля оставшейся суммы подлежит выплате ФИО11, 22.11. 201-г. р. как собственнику ¼ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу : <...>. В случае недостаточности денежных средств, оставшихся от реализации квартиры по адресу :<...> должник

обязуется погасить оставшиеся требования конкурсного кредитора Ширяевой О. В., требование № 2 по реестру, равными частями в период 18 месяцев ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца. Вознаграждение финансового управляющего в указанном случае, выплачивается в порядке, предусмотренном п.1 настоящего плана.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 13.10.2015г. № 45, суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина, установив отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, в том числе его доработки в соответствии с п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, а также его реальной исполнимости вследствие гипотетичности планируемых доходов; то, что в результате реализации имущества гражданина кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований за счет имеющегося у должника имущества.

В судебном заседании суду стало известно, что 31.07.2018г. договор аренды нежилого помещения от 15.05.2018г. был расторгнут, также был расторгнут трудовой договор от 15.05.2018г. Доказательств выплаты заработной платы с даты заключения трудового договора и до его расторжения суду не было представлено. В обоснование представленных документов должник пояснил, что расторжение трудового договора было вызвано тем, что заключен новый трудовой договор от 01.11.2018г. с ООО « Мастерстрой» с оплатой труда в размере 72 000руб. в месяц, а договор аренды был расторгнут по той причине, что ФИО4 обратилась в суд по вопросу содержания объекта. При этом следует отметить, что доли в нежилом помещении между бывшими супругами не выделены.

Со стороны финансового управляющего был представлен расчет, из которого видно, что в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 1 530 476,28руб.- третья очередь и 148 733,25руб.- требования кредиторов ,обеспеченные залогом имущества; 268 187,28руб.-требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом представленного трудового договора от 01.11.2018г. с ежемесячной оплатой в сумме 72 000руб. за вычетов налога 13%-9360руб., прожиточного минимума должника- 11218руб., на ребенка- 10129руб. сумма дохода составит 41293руб., в то время как ежемесячный платеж в отношении ООО ТД « Проплекс» составляет 34 287,83руб.(разница незначительная), предполагаемый доход за 6месяцев по трудовому

договору составит 247 758руб.. С учетом статистики квартира по адресу : г. Самара, ул. Г.Димитрова, 96-10 не будет реализована на первых и вторых торгах, на торгах путем публичного предложения реализация составит от 1,5 до 1,8млн. руб. Должнику от денежных средств после продажи квартиры полагается ¼ доли за вычетом 148 733,25руб.(ПАО « Сбербанк») -270 000руб. Итого доход за 6 месяцев составит 517 758руб.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Из этого следует вывод, что представленный проект плана реструктуризации долгов не позволит погасить требования кредиторов на сумму более 50% (899 331руб.) от общей суммы задолженности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В ходе проведения реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с п.5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2 финансовым управляющим ФИО1.

Руководствуясь статьями 3,20.2.45, 52,59,75,124,127,213.1, 213.9,213.24, 213.25,216 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Ширяева Евгения Леонидовича.

Признать ФИО1,04.11.1980г. р, место рождения: г. Новокуйбышевск, ИНН <***>, место жительства: <...>, СНИЛС<***> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1,04.11.1980г.р., место рождения : г. Новокуйбышевск, ИНН <***>. место жительства : <...>, СНИЛС <***> процедуру реализации имущества на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации « Краснодарская межрегиональная саморегулируемая органзация арбитражных управляющих « Единство», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 227, адрес для направления корреспонденции : 445030, <...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 21 июня 2019года на 10часов 00мин. в помещении суда, комн. 227.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД « ПРОПЛЕКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000рублей.

Перечислить вознаграждение финансовому управляющему, внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области платежным поручением № 731 от 13.06.2017г. в размере 25 000руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5,7 статьи 213.25 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)»,

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова