Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А28-3378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3378/2022
г. Киров
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРОС-ОЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420111, Россия, <...>, помещение 38)

о взыскании денежных средств,


без участия в судебном заседании представителей,

установил:

открытое акционерное общество «Вяткаагроснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРОС-ОЙЛ» (далее - ответчик) о взыскании 161 351 рублей 76 копеек, в том числе 92 157 рублей 14 копеек долга по договорам на оказание услуг от 01.05.2016 № 16Х000001, от 01.01.2019 № 19Х000001, 69 194 рублей 62 копеек пеней, начисленных за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления пеней на сумму долга 56 761 рубль 26 копеек по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по договорам на оказание услуг от 01.05.2016 № 16Х000001, от 01.01.2019 № 19Х000001.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 28.06.2022 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Вяткаагроснаб» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГРОС-ОЙЛ» (заказчик) заключен договор от 01.05.2016 № 16Х000001 (далее – договор от 01.05.2016), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять для заказчика хранение светлых нефтепродуктов на нефтебазе исполнителя:

- слив нефтепродуктов из ж/д цистерн в емкости;

-отпуск в бензовозы заказчика, учет нефтепродуктов, оформление документов, хранение (пункт 1.1 договора от 01.05.2016).

Цена за услуги из ж/д цистерн составляет:

- при хранении до трех дней 214 рублей за одну тонну, в том числе НДС;

- при хранении до семи дней 267 рублей за одну тонну, в том числе НДС;

- при хранении до двадцати дней 321 рубль за одну тонну, в том числе НДС;

Цена за услуги бензовоза составляет 310 рублей за одну тонну, в том числе НДС (пункт 4.1 договора от 01.05.2016).

Оплата услуг производится в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя в пятидневный срок со дня предъявления счета (счета-фактуры) заказчику (пункт 4.3 договора от 01.05.2016).

Все споры по договору будут решаться путем переговоров. При не достижении соглашения – в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.3 договора от 01.05.2016).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.1 договора от 01.05.2016).

08.08.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 01.05.2016, согласно которому в пункт 4.1 внесены изменения, а именно цена за услуги из ж/д цистерн составляет 450 рублей за одну тонну, в том числе НДС и действует в течение тридцати календарных дней с момента принятия нефтепродуктов на хранение. Цена за услуги бензовоза составляет 360 рублей за одну тонну, в том числе НДС и действует в течение тридцати календарных дней с момента принятия нефтепродуктов на хранение. В случае хранения нефтепродуктов на складе исполнителя свыше тридцати календарных дней стоимость услуг по хранению топлива устанавливается в размере 13 рублей за каждую тонну, в том числе НДС в сутки.

08.08.2018 ответчик уведомлен об изменении цены договора.

Кроме того, ответчик направил письмо истцу с предложением расторгнуть договор от 01.05.2016 с 31.12.2018 и заключить новый договор с 01.01.2019 года.

Также между открытым акционерным обществом «Вяткаагроснаб» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГРОС-ОЙЛ» (заказчик) заключен договор от 01.01.2019 № 19Х000001 (далее – договор от 01.01.2019), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять для заказчика хранение светлых нефтепродуктов на нефтебазе исполнителя:

- слив нефтепродуктов из ж/д цистерн в емкости;

- слив нефтепродуктов из бензовозов в емкости;

-отпуск в бензовозы заказчика, учет нефтепродуктов, оформление документов, хранение (пункт 1.1 договора от 01.01.2019).

Цена за услуги из ж/д цистерн составляет 457 рублей 63 копейки за одну тонну, в том числе НДС и действует в течение 30 календарных дней с момента принятия нефтепродуктов на хранение. Цена за услуги из бензовоза составляет 366 рублей 10 копеек за одну тонну, в том числе НДС и действует в течение тридцати календарных дней с момента принятия нефтепродуктов на хранение. В случае хранения нефтепродуктов на складе исполнителя свыше тридцати календарных дней стоимость услуг по хранению топлива устанавливается в размере 13 рублей 22 копейки за каждую тонну, в том числе НДС в сутки (пункт 4.1 договора от 01.01.2019).

Оплата услуг производится в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение пятидневный срок со дня предъявления счета (счета-фактуры) заказчику (пункт 4.3 договора от 01.01.2019).

За несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора от 01.01.2019).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов и взаимных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не позднее, чем за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 6.1 договора от 01.01.2019).

Неурегулированные спорные вопросы разрешаются в Арбитражном суде Кировской области, с соблюдением претензионного порядка, срок ответа на претензию 10 дней (пункт 6.2 договора от 01.01.2019).

30.04.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 01.01.2019, согласно которому в пункт 4.1 договора от 01.01.2019 внесены изменения, а именно: при сливе топлива из ж/д цистерн и хранении слитого топлива в емкостях исполнителя до трех дней – цена услуги составляет 300 рублей за тонну, в том числе НДС. При сливе топлива из ж/д и хранении слитого топлива в емкостях исполнителя свыше трех дней – цена услуги составляет 400 рублей за тонну, в том числе НДС. При хранении слитого топлива в емкостях исполнителя свыше 30 дней – дополнительно оплачивается хранение в сумме 13 рублей 22 копейки за тонну, в том числе НДС за каждые сутки хранения.

Во исполнение условий договора от 01.05.2016 истец оказал ответчику услуги по хранению топлива, которые предъявил к приемке соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): от 31.12.2018 №3205 на сумму 16 958 рублей 46 копеек; от 14.12.2018 №3070 на сумму 26 714 рублей 16 копеек. Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Во исполнение условий договора от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по хранению топлива, которые предъявил к приемке соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг): от 11.01.2021 №39 на сумму 35 921 рубль 00 копеек; от 28.02.2021 №209 на сумму 7 082 рубля 38 копеек; от 27.03.2021 №324 на сумму 18 179 рублей 79 копеек; от 31.03.2021 №326 на сумму 46 041 рубль 27 копеек. Акты подписаны заказчиком без замечаний.

Кроме того, к вышеприведенным актам истец представил счета-фактуры и счета на оплату услуг по хранению топлива.

Также истцом в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 №122, согласно которому задолженность на 31.03.2021 по договорам от 01.05.2016, от 01.01.2019 составляет 138 198 рублей 41 копейка. В указанном акте сверки отражены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и частичная оплата по договорам.

Истец представил в материалы дела платежное поручение от 21.04.2021 №208, согласно которому ответчик оплатил 46 041 рубль 27 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, перед истцом по спорным договорам составила 92 157 рублей 14 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией от 02.09.2021, в которой просил погасить задолженность в размере 92 157 рублей 14 копеек.

Доказательств удовлетворения претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы в полном объеме и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора хранения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договоров от 01.05.2016, от 01.01.2019, согласование сторонами существенных условий договоров.

Заключая договоры, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех условий, в том числе, в части оплаты оказанных услуг (статья 307 ГК РФ).

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на двухсторонние акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по хранению топлива за спорный период, а также на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также положения пункта 4.3 договоров от 01.05.2016, от 01.01.2019 услуги, указанные в актах от 31.12.2018 №3205, от 14.12.2018 №3070, от 11.01.2021 №39, от 28.02.2021 №209, от 27.03.2021 №324, от 31.03.2021 №326 приняты ответчиком и подлежат оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг (выполнение работ), предусмотренных договором и предъявленных к приемке по актам. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга по договору либо его наличия в меньшем размере суду не представлены.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 92 157 рублей 14 копеек долга по оплате оказанных услуг (работ) по договорам от 01.05.2016, от 01.01.2019 на основании представленных двухсторонних актов и частичных оплат задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать пени по договору от 01.01.2019 в размере 69 194 рубля 62 копейки за период с 19.01.2021 по 31.03.2022.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истец в силу условий договора (пункта 5.3 договора от 01.01.2019) наделен правом требования уплаты пеней за несвоевременную оплату услуг в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Истец производит расчет пеней за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.01.2019 за период с 19.01.2021 по 31.03.2022.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пеней и установил, что расчет является соответствующим условиям договора и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате пеней ответчик суду не представил.

О снижении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено. Также из материалов дела не усматривается оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений статей 404, 406 ГК РФ о вине кредитора в нарушении срока выполнения работ, либо о просрочке кредитора.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании 69 194 рубля 62 копейки пеней законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание заявленное истцом требование о взыскании суммы пени по день фактической оплаты долга, суд указывает следующее.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению штрафные санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом действия указанного моратория, начисление заявленных пеней продолжается с момента окончания действия моратория, то есть с 02.10.2022.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 840 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2022 №153343.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 5 840 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРОС-ОЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420111, Россия, <...>, помещение 38) в пользу открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, Россия, <...>) 92 157 (девяносто две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 14 копеек долга, 69 194 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 62 копейки неустойки, всего 161 351 (сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 76 копеек, неустойку за несвоевременную уплату суммы долга 56 761 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек в размере 0,3 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства и 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



СудьяЕ.А. Татаренкова