Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А53-14572/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14572/23
25 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания Провэлд" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРСПОСТАВКА" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2023,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 31.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания Провэлд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРСПОСТАВКА" о взыскании 5 600 000 руб. задолженности, 429 718 руб. 56 коп. процентов за пользование займом.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика пояснила, что иск в части взыскания процентов ответчик не признает, просила суд снизить проценты на основании ст. 333ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Промышленная Компания Провэлд" (заимодавец) и ООО " ДОНРЕСУРСПОСТАВКА " (заемщик) были заключены договоры займа:

1) Договор займа с процентами N 30/10 от 30.10.2019 г. на сумму 1 300 000 руб., сроком возврата до 29.10.2021 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 28.10.2021). Согласно п. 1.4. договора заимодавец за пользование займом начисляет заемщику проценты в размере ставки рефинансирования.

2) Договор беспроцентного займа N 24/01 от 04.01.2023 г. на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до 27.02.2023 г. Согласно п. 1.4. договора заимодавец за пользование займом начисляет заемщику проценты в размере 12% годовых.

3) Договор займа с процентами N 10/02 от 10.02.2023 г. на сумму 1 800 000 руб., сроком возврата до 10.03.2023 г. Согласно п. 1.4. договора заимодавец за пользование займом начисляет заемщику проценты в размере 12% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями на перечисление денежных средств с банковского счета ООО "Промышленная Компания Провэлд" на расчетный счет ООО " ДОНРЕСУРСПОСТАВКА ".

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 6 029 718,55 руб., в том числе:

- основной долг (денежный займ) - 5 600 000 рублей;

- проценты за пользование займом - 429 718 руб. 56 коп.

19.04.2023 в претензии истец потребовал вернуть ответчику всю сумму задолженности по договорам займа в размере 5 600 000 рублей и проценты за пользование займом.

Требования, указанные в данной претензии, ответчик по настоящее время не удовлетворил, займ не возвратил.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей.

В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт перечисления займа в означенной сумме подтвержден платежными поручениями, выписками со счета. На обозрения суда также представлены оригиналы договоров займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в полном объеме сторонами не представлено.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 5 600 000 руб. (1 300 000 руб. по договору от 30.10.2019, 2 500 000 руб. по договору 24.01.2023, 1 800 000 руб. по договору от 10.02.2023) в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 429 718 руб. 56 коп. за общий период с 30.10.2019 по 19.04.2023.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании указанных условий договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме в сумме 429 718 руб. 56 коп.

При этом правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик по расчету не представил возражений.

В связи изложенным требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займами подлежат удовлетворению в заявленном размере (321 981 руб. 56 коп. по договору от 30.10.2019, 66 904 руб. 11 коп. по договору 24.01.2023, 40 832 руб. 89 коп. по договору от 10.02.2023) .

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Между тем, требование о взыскании неустойки истцом не заявлено, в связи с чем оснований для рассмотрения данного заявления не имеется. Проценты за пользование займом по ст. 333 ГК снижению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРСПОСТАВКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания Провэлд" 5 600 000 руб. задолженности, 429 718 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, а также 53 149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Золотарёва