Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А21-14910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

14910

/2018
25

декабря

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

20 декабря2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя по доверенности от истца ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311392602600084, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ» (место нахождения: 236016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 143 159 рублей 50 копеек основного долга по договорам на оказание услуг по уборке, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 211 072 рубля 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5061 рубль 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ» (далее по тексту – ООО «Жилищный стандартъ») основного долга в размере 143 159 рублей 50 копеек по договорам № ЖЛСТ/У/05/2017 на оказание услуг по уборке мест общего пользования (подъездов) многоквартирных жилых домов от 01 мая 2017 года и № ЖЛСТ/Д/08/2017 на оказание услуг по уборке придомовой территории от 03 августа 2017 года, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 211 072 рубля 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5061 рубль 57 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 186 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20 декабря 2018 года на 15 часов 00 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 01 декабря 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество «Жилищный стандартъ» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проведено предварительное судебное заседание на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем, в договоре названным Исполнитель, и Обществом «Жилищный стандартъ», в договоре названным Заказчик, заключены договора № ЖЛСТ/У/05/2017 на оказание услуг по уборке мест общего пользования (подъездов) многоквартирных жилых домов от 01 мая 2017 года (далее – договор № ЖЛСТ/У/05/2017) и № ЖЛСТ/Д/08/2017 на оказание услуг по уборке придомовой территории от 03 августа 2017 года (далее – договор № ЖЛСТ/Д/08/2017). Согласно договору № ЖЛСТ/У/05/2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению работ по уборке, и поддержанию санитарного состояния мест общего пользования (подъездов) многоквартирных жилых домов, а Заказчик обязуется оплатить произведенные работы и оказанные услуги в соответствии с тарифами, согласованными сторонами согласно пункта 2.1 договора и руководствуясь приложением № 1.

В соответствии с разделом 2 договора № ЖЛСТ/У/05/2017 общая стоимость составляет 40 492 рубля ежемесячно, без НДС (в редакции дополнительного соглашения от 01 июня 2017 года к договору № ЖЛСТ/У/05/2017). Исполнитель 25 числа каждого месяца выставляет счет на оплату выполненных работ. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ либо 14 календарных дней с момента получения счета.

Согласно договору № ЖЛСТ/Д/08/2017 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению работ по уборке, и поддержанию санитарного состояния придомовой территории многоквартирных жилых домов, а Заказчик обязуется оплатить произведенные работы и оказанные услуги в соответствии с тарифами, согласованными сторонами согласно пункта 2.1 договора и руководствуясь приложением № 1.

В соответствии с разделом 2 договора № ЖЛСТ/Д/08/2017 общая стоимость составляет 16 581 рубль ежемесячно, без НДС. Исполнитель 25 числа каждого месяца выставляет счет на оплату выполненных работ. Расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ либо 14 календарных дней с момента получения счета.

В рамках исполнения своих обязанностей по договорам истцом были оказаны услуги по уборке на общую сумму 143 159 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами без претензий и каких-либо замечаний актами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с01 мая 2017 года по 13 июля 2018 года.

Предприниматель направил в адрес Общества претензии от 13 июля 2018 года и 16 ноября 2018 года о погашении возникшей задолженности.

Указанные претензии Предпринимателя оставлены Обществом без удовлетворения, в связи с чем, Предприниматель обратился с иском о взыскании основного долга, пени за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, истцом были оказаны услуги в полном объеме.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 143 159 рублей 50 копеек.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договорам, а между сторонами подписаны акты сверок на спорную сумму, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 143 159 рублей 50 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 2.7 договоров в случае несвоевременной оплаты Заказчиком сумм, предусмотренных договорами, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1 % невыплаченной суммы за каждый день просрочки, или приостановить работы.

Согласно представленного истцом расчета пени составили 211 072 рубля 67 копеек за период с 08 сентября 2017 года по 03 июня 2018 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик свой расчёт пени в суд не представил.

Расчет пени истца проверен судом, признан обоснованным как по размеру и по праву.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в размере 211 072 рубля 67 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 03 июня 2018 года.

Поскольку ответчик денежные средства по договорам в полном объеме не уплатил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2018 года по 28 ноября 2018 года в размере 5061 рубль 57 копеек, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик денежные средства по договорам в полном объеме в установленный срок не уплатил.

Расчет процентов истца проверен судом, признан обоснованным как по размеру и по праву.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5061 рубль 57 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 271от 28 ноября 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 10 186 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 10 186 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 359 293 рубля 74 копейки, в том числе основной долг в размере 143 159 рублей 50 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 211 072 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5061 рубль 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный стандартъ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 186 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов