Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А09-7293/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-7293/2024
город Брянск
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г.Брянска (ИНН <***>)

о взыскании 18 594 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: до перерыва ФИО1 по доверенности №1а-25/5 от 25.12.2024, после перерыва не явился,

от ответчика: до перерыва не явился, после перерыва ФИО2 по доверенности № 5 от 13.01.2025

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» г.Брянска (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) о взыскании 18 594 руб. 40 коп.:

16 163 руб. 75 коп. – основной долг за 8,035 тыс.м3 газа, полученных в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 по договору от 26.12.2023 № 07-5-26523,

3 430 руб. 65 коп. – пеня за просрочки платежей с 16.04.2024 по 29.10.2024 (т. 1 л.д. 59, 62).

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 27.09.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 13.01.2025  до 27.01.2025 в 10 час. 50 мин. (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, мотивированный его оплатой ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд, просил суд взыскать с ответчика 4 735 руб. 85 коп. неустойки за просрочки платежей по договору с 16.04.024 по 09.12.2024.

Ответчик исковые требования не оспорил, представил отзыв на иск, указав, что долг перед обществом образовался в результате неравномерностью поступления от населения платежей за поставленный природный газ; ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств (т. 1 л.д. 38-39, 64-65) .

Дело рассмотрено в рамках уточнённых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

14.08.2002 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***> о регистрации создания акционерного общества «Газпром межрегионгаз Брянск», основным видом деятельности которого является – торговля оптовая твёрдым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (т.1 л.д.21-23, https://egrul.nalog.ru).

17.04.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***> о регистрации создания муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска, основным видом деятельности которого является – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

28.04.2015 Государственной жилищной инспекцией Брянской области предприятию выдана лицензия №31, дающая право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами (т.1 л.д.24-26,  https://egrul.nalog.ru).

26.12.2023 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-26523 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с  01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или горючий природный сухой газ отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Договор считается заключённым с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2024 по 31.12.2024 (п.п. 2.1, 7.1 договора, т. 1 л.д. 11-15).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3.2 договора стоимость газа, поставляемого в соответствии с договором, определяется на основании розничных цен, утверждённых в соответствии с действующим законодательством для населения Брянской области.

Расчёты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее – УПД).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 5.3.6 договора).

В период с 01.03.2024 по 31.05.2024 общество, действуя во исполнение договорных обязательств, поставило предприятию 8,035 тыс.м3 газа, выставив к оплате УПД от на общую сумму в 56 646 руб. 75 коп.

Предприятие, приняв без замечаний по качеству и объёму поставленный газ по актам приёма-передачи, встречную обязанность по оплате его стоимости надлежащим образом не исполнило, фактически оплатив его – 09.12.2024 (т.1 л.д.16, 17, 17-18, 18, 19, 20).

22.04.2024, 23.05.2024 и 21.06.2024 общество письмами №№ 11-01-01/2661, 11-01-01/3356 и 11-01-01/4000 направило в адрес предприятия досудебные претензии, содержащие требования об уплате дога и пени по договору (т. 1 л.д.8, 9, 10).

Констатируя ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате принятого газа, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В соответствии с абз.1 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поставка газа и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договорами поставки газа (п.30 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, далее – Правила № 162)).

Поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются.

Учёт объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ.

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объём переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Покупатель несёт ответственность за нарушение настоящих Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.п. 21, 23, 41 Правил № 162).

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг уплачивают поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст. 25 Закона о газоснабжении).

За период с 28.02.2023 до 01.01.2025 при расчёте неустойки (штрафа, пени) за просрочку исполнения юридическими лицами (управляющими компаниями) обязательств по оплате газа поставленного для целей оказания коммунальных услуг применяется минимальный размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022 – 9.5 % или на день фактической оплаты (п.п. 1-2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия предприятием в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 от общества 8,035 тыс.м3 газа общей стоимостью в 56 646 руб. 75 коп.

 Оплата стоимости принятого газа фактические произведена предприятием 27 (двадцатью семью) безналичными платежами в период с 23.05.2024 по 09.12.2024, то есть с нарушением условий о сроке платежа, предусмотренных п. 5.3.2 договора.

Объём и стоимость поставленного газа определены поставщиком исходя из данных учёта и утверждённых тарифов, подтверждены документально и покупателем не оспариваются (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Совокупность названных обстоятельств подтверждает факт несвоевременной оплаты покупателем полученного газа, и как следствие, обязанности по уплате 4 735 руб. 85 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 16.04.2024 по 09.12.2024.

 Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно в порядке, предусмотренном ст. 25 Закона о газоснабжении исходя за ставки ЦБ РФ в 9,5 %, периоды просрочки определены верно.

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по оплате неустойки и (или) наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в связи с не предоставлением последним доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и необоснованности выгоды кредитора.

Довод ответчика, приведённый в обоснование возражений на иск, о том, что просрочка в оплате поставленного газа вызвана неравномерностью поступления платежей от населения, сам по себе основанием для снижения неустойки не является (ст. 333 ГК РФ, п.п. 69, 73, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Производство по требованию о взыскании основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения, либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов (п.29 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46).

Отказ от иска от имени общества заявлен представителем ФИО1, полномочия которого на полный (частичный) отказ от иска выражены в доверенности от 25.12.2023 №1а-24/5, выданной и оформленной в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 37).

Проверив отказ от иска на предмет наличия противоречий закону и нарушения прав других лиц, совершения истцом отказа от иска вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии основании препятствующих принятию отказа общества от иска.

При таких обстоятельствах производство по требованию о взыскании  15 163 руб. 75 коп. основного долга подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, п.3 ч.1 ст.333.22, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 26.03.2024 № 3153) (т. 1 л.д. 6)

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 4 735 руб. 85 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» пени в размере 4 735 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга за период март – май 2024 по договору №07-5-26523 от 26.12.2023 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                                   Прокопенко Е.Н.