Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-145793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145793/19-139-1279
10 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный тест решения изготовлен 10 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Индивидуального предпринимателя Жизневского Алексея Николаевича (ОГРНИП: 312169004800078, ИНН: 166017233615, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение" (107045 Москва город переулок Луков дом 4 офис 8, ОГРН: 1157746507632, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 7708258465)

о взыскании 108 408 руб.

при участии: от заявителя – Степанов Д.В., дов. № 16АА 5261580 от 27.05.2009; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жизневский Алексйя Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение" о взыскании задолженности по оплату услуг в соответствии с договором возмездного оказания услуг № Н-135 от 01.03.2019 в размере 62 320 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг № Н-135 от 01.03.2019 в размере 56 088 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, о переходе к судебному разбирательству в судебном заседании, суд посчитал, что имеются основания для завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание первой инстанции. Возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 06.08.2019 в судебном заседании 09.09.2019 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Исследовав и оценив, выслушав истца и ответчика, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 между индивидуальным предпринимателем Жизневским А.Н. (ИНН 166017233615) и обществом с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (ИНН/КПП 7708258465/770801001) заключен договор возмездного оказания услуг № Н-135.

По условиям п. 1.1. договора истец обязался оказать ответчику услуги по организации и проведению развлекательных и познавательных мероприятий, связанных с отдыхом Ответчика и/или третьих лиц, указанных Ответчиком в договоре.

Заказчик обязался принять оказываемые ему по договору Исполнителем услуги и оплатить их.

Перечень услуг был определен в Приложении № 1 к договору и включал в себя программу экскурсионных мероприятий с участием экскурсовода для 21 человека.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Приложении № 1 к договору была определена стоимость оказываемых истцом ответчику услуг, которая составила 112 320 (сто двенадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Датой оказания истцом ответчику услуг по договору были определены 8-9 марта 2019 года.

В соответствии с п. 3.3. договора Заказчик обязался произвести предварительную оплату оказываемых ему услуг в размере 100% их стоимости, то есть в размере 112 320 рублей не позднее 10 рабочих дней до начала проведения мероприятий.

Так как договор заключен сторонами 01.03.2018, в тот же день и должна была быть произведена оплата оказываемых услуг.

01.03.2019 Ответчику направлен счет № 1403 на оплату услуг по экскурсионному обслуживанию в размере 112 320 рублей.

Ответчик платежным поручением № 445720 от 07.03.2019 оплатил услуги истца в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в филиале «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» Нижний Новгород.

Других перечислений денежных средств Заказчиком на счет Исполнителя не производилось.

Несмотря на это Исполнитель выполнил свои обязательства перед Заказчиком по договору и оказал в полном объеме услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 4.7.1. Договора факт оказания услуг Исполнителем и принятия их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

Пункт 4.7.2. Договора предусматривает, что в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта об оказании услуг, Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

09.03.2019 по результатам оказания услуг Истцом был составлен Акт № 1 к договору оказания услуг № Н-135.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что от имени ответчика вправе выступать его ответственное лицо - Козлов И.Р., и ответчик гарантирует, что у Козлова И.Р. имеются все необходимые полномочия на совершение юридических действий по договору.

Так как в соответствии с п. 8.3. Договора Козлов И.Р. располагал всеми полномочиями на совершение юридических действий от имени Ответчика, он и подписал Акт № 1 к договору оказания услуг № Н-135 от 09.03.2019 от имени генерального директора ООО «Хорошее настроение» Полтавца Ф.С.

То есть, задолженность подтверждена, в том числе актом № 1 к договору оказания услуг № Н-135 от 09.03.2019 составленным и подписанным сторонами.

Факт не поступления денежных средств на расчетный счет истца также подтверждается справкой АО «АЛЬФА-БАНК» (исх. № 141.48-19/59 от 17.06.2019). Денежные средства до настоящего времени Ответчиком не выплачены.

С целью разрешения возникшего спора на досудебной стадии истцом в адрес ответчика 23.03.2019 направлена претензия с требованием перечислить на счет истца задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору. Вместе с тем, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплату услуг в соответствии с договором возмездного оказания услуг № Н-135 от 01.03.2019 в размере 62 320 (шестьдесят две тысячи триста двадцать) рублей.

В соответствии с п. 5.3.1. Договора в случае просрочки внесения предоплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислено пени в размере 56 088 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь).

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение" (107045 Москва город переулок Луков дом 4 офис 8, ОГРН: 1157746507632, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: 7708258465) в пользу Индивидуального предпринимателя Жизневского Алексея Николаевича (ОГРНИП: 312169004800078, ИНН: 166017233615, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2012) задолженность по оплате услуг, в соответствии с договором возмездного оказания услуг № Н-135 от 01.03.2019, в размере 62 320 (шестьдесят две тысячи триста двадцать) руб. 00 коп., неустойку в размере 56 088 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.А. Ваганова