Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-79428/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79428/2019
18 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант"; (адрес: Россия 127055, г. Москва, ул Лесная д.59,стр.2; Россия 129626, Москва, пр-кт Мира д.102, к.1, эт.9, ком.2-4, ОГРН: 1147746738127);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "алгоритм" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул УРАЛЬСКАЯ 1/2, А/102, ОГРН: 1167847058521);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 14.12.2018);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 15 071 599 руб. 54 коп. задолженности.

Определением от 16.10.2019 суд обязал Истца представить извещение (уведомление) о перевозке груза по форме Приложения № 5 к договору и принятие груза на страхование по форме Приложения № 4 к договору.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Генеральные договоры транспортного страхования грузов № ГРЮ77-100001-000299/18 от 01.03.2018 и №ГРЮ77-100001-000300/18 от 25.04.2018, пояснил суду, что представить извещение (уведомление) о перевозке груза по форме Приложения № 5 к договору и принятие груза на страхование по форме Приложения № 4 к договору не представляется возможным, в связи с отсутствием у него данных документов.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 г. по делу №А40-206341/2018 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О банкротстве»).

Конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>; далее - Агентство). Приказом Агентства от 16 ноября 2018 г. 20/1/1611 представителем конкурсного управляющего ООО СК «Диамант» назначена ФИО3.

В связи с признанием ООО СК «Диамант» банкротом, полномочия руководителя, временной администрации и иных органов управления ООО СК «Диамант» 14 ноября 2018 г. были прекращены. Документация ООО СК «Диамант», материальные и иные ценности, имущество, принадлежащие ООО СК «Диамант», были переданы Агентству.

В числе прочих документов представителю конкурсного управляющего ООО СК «Диамант» были переданы копии документов, на основании которых, стало известно, что 25 апреля 2018 г. между ООО «Алгоритм» (далее - Страхователь) и ООО СК «Диамант» (Страховщик) был заключен Генеральный договор транспортного страхования грузов №ГРЮ77-100001-000300/18 (далее - Договор).

Пунктом 5.2 Договора установлено, что страхования премия, подлежащая уплате Страхователем Страховщику, определяется на основании Бордеро.

По условиям п. 5.3 Договора страховая премия уплачивается взносами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика. Днем уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств на расчетный счет Страховщика.

Страховые взносы подлежат уплате Страхователем в течение 5 дней с даты подписания Бордеро (п. 5.4 Договора).

В рамках заключенного Договора были сформированы сводные данные о фактически перевезенных грузах утвержденной форме (Приложение №5):

• Бордеро №1 грузов, отправленных в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 по Генеральному договору транспортного страхования грузов №ГРЮ77-100001-000300/18 от 25 апреля 2018 г., которым установлена итоговая страховая премия в размере 15 071 599 рублей 54 копейки.

Как указывает Истец до настоящего времени уплата страховой премии ООО СК «Диамант» не произведена.

По мнению Истца, у Ответчика образовалась задолженность перед ООО СК «Диамант» в размере 15 071 599 рублей 54 копейки.

30 ноября 2018 г. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию в адрес представителя конкурсного управляющего поступило письмо (вход. №11241/В от 24.01.2019), в котором ООО «Алгоритм» поясняет, что Ответчик за период своей деятельности не имел никаких договорных отношений с ООО СК «Диамант» и никогда не заключал договоры страхования.

Как отмечает Истец, на основании п. 2 ст. 126 ФЗ «О банкротстве» конкурсному управляющему ООО СК «Диамант» была передана бухгалтерская и иная документация ООО СК «Диамант», в результате чего у Истца оказались: копия заявления на страхование грузов от 20.04.2018; копия генерального договора транспортного страхования грузов №ГРЮ77-100001-000300/18 от 25.04.2018, подписанного со стороны ООО «Алгоритм»; копия бордеро №1 грузов, отправленных в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 по Генеральному договору транспортного страхования грузов Х9ГРЮ77-100001-000300/18 от 25 апреля 2018 г.

На основании п. 2 ст. 129 ФЗ «О банкротстве» конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» была проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлена задолженность ООО «Алгоритм» в размере 15 071 599,54 руб.

В подтверждение обоснованности исковых требований Истец ссылался на Журнал учета договоров, и карточка счета 48003 за период с 01.01.2018 по 10.04.2019 в отношении ООО «Алгоритм», сформированные в программе «1С: Бухгалтерия», отражающей бухгалтерский учет ООО СК «Диамант».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В данном случае, Истец заявляет, что Ответчиком не была уплачена страховая премия. Размер страховой премии определен Истцом на основании раздела 5 Договора.

Указывая на копию подписанного сторонами Бордеро грузов отправленных в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, а также Гарантийное письмо руководителя Ответчика от 18.06.2018 с подтверждением готовности страхования перевозок, Истец требует взыскания задолженности по уплате страховых взносов.

Материалами дела не подтверждается, что Ответчик направил Истцу извещение (уведомление) о единичной перевозке по форме, установленной пунктом 7.1 Договора.

За исключением Бордеро иных доказательств, позволяющих придти к выводу о том, что Истец принял на страхование грузы, перечисленные в бордеро, материалы дела не содержат.

Кроме того, Истец не учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Заключенный между сторонами договор страхования не содержит специальных условий относительно вступления его в силу.

Пунктами 5.2. и 5.3. договора страхования предусмотрено, что страховая премия, подлежащая уплате Страхователем Страховщику, определяется на основании Бордеро и уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Бордеро.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Ответчиком страховых премий по договору, с учетом положений статьи 957 ГК РФ, оснований считать, что договор страхования вступил в силу, не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика 15 071 599,54 руб. задолженности по Генеральному договору транспортного страхования грузов №ГРЮ77-100001-000300/18 от 25.04.2018 следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.