Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А52-1373/2024

1.8/2024-17642(1)


Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1373/2024
город Псков
03 апреля 2024 года
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459; ИНН 6027059228)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, Псковская область, Псковский р-н, д. Котово, ул. Ваулиногорское шоссе, д. 1; ОГРН 1146027007125, ИНН 6037006747)

о взыскании 5 371 169 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось с иском к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» о взыскании 5 371 169 руб. 83 коп. задолженности по оплате природного газа, фактически принятого в декабре 2023 года в рамках договора поставки газа № 42-5-8269 от 30.12.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

К судебному заседанию от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика в лице конкурсного управляющего в суд поступил отзыв на иск, согласно которому заявленные исковые требования ответчик признает в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 30.12.2022 заключен договор поставки газа № 42-5-8269 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора.

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной № 1010009363 от 31.12.2023 поставил в адрес ответчика в декабре 2023 года природный газ в объеме 603 384 м.куб. на общую сумму 5 371 169 руб. 83 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 1010009363 от 31.12.2023. Согласно сводному акту поданного-принятого газа за декабрь 2023 года от 31.12.2023 претензий по объему и качеству газа не заявлено.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, претензионное письмо от 05.02.2024 № 42/05-1031 оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (дело № А52-53/2017).

Решением суда от 16.01.2020 муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о

банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае денежное обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса за спорный период возникло в период после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, требование истца об оплате задолженности является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела (товарная накладная, сводный акт, счет-фактура), при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск. Доказательств оплаты поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно подписан уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2023 года в сумме 5 371 169 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме

14 956 руб. 80 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 34 899 руб. 20 коп. (70 % от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 5 371 169 руб. 83 коп. основного долга, а также 14 956 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 34 899 руб. 20 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева